|
북한핵문제를 둘러싼 북·미 갈등은 이러한 동아시아 지역의 불안정을 단적으로 보여준다. 한반도와 동아시아의 평화와 협력은 동아시아지역 내 패권-탈패권의 긴장을 얼마나 잘 조절할 수 있는가에 달려 있다.
참고문헌
김일중(2000), 한국의
|
|
|
극우반공체제아래서 자란 세대가 아니다. 북한은 ‘빨갱이’라는 편견도 거의 없다.
이런 가운데서, 근래에 국제 정세 또한 통일에 유리한 방향으로 흐르고 있다. 북핵문제가 터지면서 얼음장 같이 차가워졌었던 남북관계는 미국의 노선변
|
|
|
북핵문제로 인해 다른 아무 합의도 보지 못하는 것보다는, 유연한 자세로 여러 합의와 다른 성과들을 만들어 낸 것을 이해하는 측면도 물론 존재한다. 종합하면 이번 남북정상회담이 많은 희망의 메시지들을 발표하여 남북한의 발전과 평화
|
|
|
북한이 사과하기 전까지는 재개하지 않겠다는 박 후보의 공약은 이전 정부의 강경한 대북 정책을 따라갈 것임을 보인다.
반면 문재인 후보는 “남북관계 발전과 북핵문제 해결, 평화체제 구축을 병행 추진해 가겠다”고 밝혔다. 문 후보의
|
|
|
북핵문제의 해결에 유리한 상황을 조성하는 것은 기대 할 수 없는 일이 아닐까 하는 생각도 해보게 되었다. 하지만 이미 이라크 파병은 실천되었다.
박정희 정권의 경제가 아무리 한국 경제발전에 크게 기여했다고 하더라도, 그것은 베트남
|
|
|
북한의 각 가정에 의 복, 가전기기, 식품, 생활용품, 전등 등의 온주 상품을 판매할 계획인 것으로 알려지고 있다.
중국은 북핵문제 해결 이후를 대비하여 이미 대북투자를 위한 인프라를 마련하고 있다. 북한과 중국은 투먼-청진간 철로보수
|
|
|
북핵문제와 함께 출범하였지만 이전 정권의 대북정책을 계승발전시킨 노무현의 대북 평화번영정책과 지역주의가 고착화된 한반도에서 지방분권과 자율화를 위해 추진한 신행정수도 이전 정책 등 조화와 균형, 교류와 협력을 중시한 노무현
|
|
|
인 것이다. 맹목적이고 감상적인 통일지상주의를 자제하고, 북한 주민과 사회로 하여금 스스로 변화하려는 노력을 기울이도록 유도해야 독일의 실패를 되풀이하지 않을 수 있다는 것이다. 또한 북핵문제가 마무리 되면 남과 북, 그리고 국제
|
|
|
북핵문제 해결의 실마리가 잘 보이지 않음은 한국의 미래를 더욱 뿌옇게 만들고 있다. 다가오는 21세기, 적절한 경제, 외교정책을 통해 한국의 위치를 안정된 선진국의 반열에 올라가게 하기 위해서는 어떻게 해야 할 것인가.
2. 21세기로 나아
|
|
|
북핵문제 해결에 적극 나서 북미간 갈등을 조정하는 한편 북한 개방을 독려해 동북아 평화를 진전시키는 데 기여해야 할 것이다. 그러나 중국이 중화패권주의에 집착해 주변국들과 대립하는 것은 자제해야 할 것이다. 동북공정을 앞세워 고
|
|
메뉴펼치기
