|
북한이 남한과의 대화에 나설 수밖에 없는 환경이 조성된 것이다. 북한이 1991년 남북한 동시 유엔가입을 받아들이고, 1992년 남북 기본합의서를 채택하게 된 것은 북한의 어려운 형편들을 잘 설명한다. 그러나 핵문제로 미국과 갈등을 겪으면
|
|
|
핵문제와 연계한 남북경협(2번째 줄부터 5줄 인용)
http://blog.paran.com/n4ytj/23598954(2007. 12. 4)
4. 경협지원체제의 구축과 자금 조달(8번째 줄부터 24줄 인용)
http://g-hanshin.com/board_4.htm?go=&go_board=view.htm&table=board_4&no=288&go_page=3(2007. 12. 6) 1. 들어가며
|
|
|
북한과의 선린관계를 발전시키고, 러시아 경수로 원자로 공급을 실시하도록 제안하며 핵문제 결정을 조성하려는 러시아의 준비성을 증명했다. 북한사람들은 러시아 원자로에 관심을 나타냈으며, 더욱이 최종 결정은 제네바에서의 미북 협상
|
|
|
위해서는 북한 핵문제를 우선 해결하고 이와 함께 남북 간 군사적 긴장 완화와 신뢰구축을 진전시켜 나가야 한다. 궁극적으로는 이런 방향에서 현재의 정전 상태도 항구적인 평사 상태로 전환시켜 나가야 한다. 그러나 현 단계에서는 남북한
|
|
|
문제해결, 상호신뢰 우선과 호혜주의, 남북 당사자 원칙에 기초한 국제협력, 국민과 함께하는 정책이 있다. 추진전략으로는 북한 핵문제 해결(단기), 한반도 평화체제 구축(중기), 동북아 경제중심국가 건설(중장기)로 나눌 수 있다. Ⅰ. 북
|
|
|
북한-남북 관계의 변화와 전망 . 서울: 경남대 학교 출판부, 2002.
2. 김영운 외 공저. 북한 핵문제와 남북관계의 진로 . 서울: 통일연구원, 2002.
3. 이원섭. 햇볕정책을 위한 변론 . 서울: 필맥, 2003.
<참고 웹사이트>
1. 국회전자도서관(http://www.
|
|
|
북한의 핵문제, 테러 등은 미국 중심의 세계 질서 재편에 큰 걸림돌이 되어가고 있고 그것은 결국 큰 갈등을 야기시켰다. 이러한 세계상황 변화 속에 한국은 주변 강대국들과 미국에 둘러싸여 이도저도 못하고 있는 처지이다. 그러므로 한국
|
|
|
북한의 핵문제 때문에 외국에서 북한에 대한 인식이 좋지 않고 같은 korea가 붙어있기 때문에 꼭 외국에 나가면 한두명씩은 north korean？ or south koran? 이렇게 물어봅니다. 시리아 난민을 수용함으로서 국제사회에서 한국에 대한 인식도 조금이
|
|
|
문제에 대해 솔직하고 대담한 그리고 상생(相生)의 길을 찾아보는 것이다. 북한과의 핵문제, 군축, 주한미군의 작전권 이전, 불합리한 재단의 비리, 언론보수의 왜곡된 보도, 기득권층을 위한 법률의 개정, 해외동포의 보호, 역사바로잡기, 집
|
|
|
무기이기 때문이다. 문제는 귀순자 고영환씨의 말처럼 \"어떤 상황이 여러 차례 반복될 경우 나중에는 그 같은 특정상황이 주어지지 않더라도 똑 같은 반응을 일으키게 된다는 파블로프의 조건반사 이론처럼 북한의 성장세대들의 의식이 일
|
|
메뉴펼치기
