|
북한에 무관심 하다고 생각합니다. 우리나라의 특성은 일이 터지고 수습하는 것인데 북한문제만은 우리나라 국민의 안보와 직접적으로 연결되는 것이므로 미리 대책을 세워 일이 생기면 빨리 대처할 수 있는 나라가 되었으면 좋겠습니다.
참
|
|
|
북한의 핵사찰 거부와 UN제재, 19~20면
4.NPT의 문제점
NPT 체제는 각국의 여러 가지 정치, 경제, 안보상의 문제를 수렴해줄 근본적인 안전장치로서는 많은 문제점과 한계를 가지고 있다.
특히 NPT는 근본적으로 불평등 구조를 가진다. 핵무기 보유
|
|
|
북한의 미사일 문제는 어쩌면 남북간의 우주개발 협력사업으로 발전될 수도 있을 것이다. Ⅱ. 북한 미사일 위협의 분석 및 평가
1. ’98. 8. 31. 대포동 미사일 시험
가. 사건 개요와 북한측 주장
나. 대포동 미사일 시험의 의미와 영향
2
|
|
|
북한의 최후의 순간을 맞이하였다는 가정아래 단 한발의 핵을 발사시킨다면
한국, 일본, 미국 세 국가 중 어느 국가에 발사할 가능성이 높을지 궁금합니다.
● 북한이 국제테러조직에 무기를 암암리에 판매한다는 설이 있는데, 과연 핵무기
|
|
|
생존의 투쟁인 동북아의 경영전략이 나와야 하지 않을까 생각한다. 1.서론
2.동북아의 정책과 한국
3.북한의 핵개발
3-1. 개황
3-2. 핵무기의 종류 및 소요 핵분열 물질
3-3. 북한의 핵 무기 제조 능력
3-4. 주변국의 반응
4.결론
|
|
|
북한이 핵문제를 조기에 해결하고 경제개혁을 가속화할 경우 생존을 보장받을 수 있지만 핵위기가 재연될 경우 생존자체를 위협받을 수도 있다.
911테러 이후 미국의 반테러와 대량살상무기비확산에 대한 의지가 워낙 확고해 핵문제로 북-미
|
|
|
주도권을 장악하여 위기를 모면하고 거기다가 이익까지 취하려고 한다. 1. 주체사상의 문제와 한계
2. 북한조선노동당의 과거와 현재 위상
3. 북한 외교정책 목표와 내용
4. 북한 협상 전략의 핵심
5. 북한의 위기관리 전략
|
|
|
핵문제를 빼놓고는 설명할 수 없다. 이란은 핵 프로그램을 유지하려하는데 유엔은 이를 억제하기 위해 노력하고 있다.
이는 미국을 주축으로 한 국제사회가 이란의 핵무기개발우려를 표명한 것이라 볼 수 있다. 이는 최근 시행된 IAEA방문결과
|
|
|
이룩할 수 있는 것이다. "평화를 원하거든 전쟁에 대비하라"는 베제티우스의 경고를 잊어서는 안 된다. 서언
1. 강성대국과 군사노선
2. 북한의 군사력 발전
3. 북한군의 편성배치 운영개념
4. 전략무기
5. 위협분석
6. 결론
|
|
|
문제로 대외적 타협이나 협력의 대상이 될 수 없다. 이지용, 사드(THAAD) 배치 논쟁과 한·중 관계, 국립외교원 외교안보연구소, 2016, 3쪽
이러한 점에서 현재 북한의 핵무기 개발이 지속되고 있는 가운데 한반도가 처한 안보위기를 극복하기 위
|
|
메뉴펼치기
