|
북한은 미국과의 갈등 속에서 자국의 안전을 확보하고, 체제의 지속 가능성을 높이기 위해 핵무기를 개발해야 한다는 인식을 가지게 되었다. 두 번째로, 북한은 경제적, 1. 북한 핵개발의 배경
2. 김일성 시대의 북핵문제(1950~1993)
3. 북미
|
|
|
북한에 대한 대응
1. 새누리당과 민주통합당 대북정책관 공통점
- MB정권 대북정책은 잘못된 것
- 북핵문제의 위험성과 평화적 해결
- 남북협력 관계 유지
- 인도주의적 차원 등의 지원
2. 새누리당과 민주통합당 대북정책관 차이점
1) 새누리당
|
|
|
북한을 압박한 것이나, 최근 딕체니 미국 부통령의 중국방문 직후 북한의 김정일이 중국을 방문한것도 북핵문제에 대한 중국과 미국과의 북한과 대만문제를 사이에 둔 큰 거래가 있었다는 것을 감지하여 그렇게 신속하게 움직인 것이 아닌가
|
|
|
문제로 요동치는 ‘양안관계’는 분명히 중미관계를 훼손시키면서 무력충돌의 가능성을 증폭시키는 중이고 이런 식으로 중미간의 갈등이 고조되면 두 나라가 주요 당사국인 북핵문제도 영향을 받지 않을 수가 없다. 결국 동북아는 더욱 혼
|
|
|
수밖에 없었다.
(2) 앞으로 북핵에 대한 러시아의 행보
북한의 대(對)미, 대(對)중 우선주의 정책에 따라 앞으로도 러시아가 북핵 문제 해결에 있어서 큰 몫을 할 것이라고 보기는 어렵다. 다만, 자원 외교에 의한 자원 수출에 크게 의존하고 있
|
|
|
북한의 도발을 철저히 억지하면서 북핵문제를 시급히 해결해야 하고, 평화와 안정을 제도화하면서 북한의 급변사태에 대비ㆍ평화통일의 기반을 준비하여 궁극적으로 평화통일로 나아가야 한다. 그러나 이명박 정부는 ‘공세적 국가주의’
|
|
|
취업난 지속
● 2007년 대내외 경제여건
● 국제유가
● 남북관계- 북한 핵 문제
● 대선으로 인한 경제 불확실성
3. 결론
● 2007년 한국 경제에 영향을 끼칠 대내외적 여건
● 2007년 한국경제 저성장 지속 전망
|
|
|
북핵 문제를 해결하는 데 있어서 가장 중요한 요소는 미국과의 공조”라고 말했다. 그러면서 “CVID(완전하고 검증가능하며 돌이킬 수 없는 방식으로의 핵폐기)라는 공동의 메시지를 분명히 북한에 전달하면서 한국의 유연한 역할을 추구해야
|
|
|
문제는 지금 우리의 안보환경을 결정적으로 위협하는 북한의 핵무기 보유에 대해 신뢰할 만한 대응개념을 제시하지 못하고 있다는 점이다.
현시점에서 우리 안보정책목표의 최우선순위는 ‘한반도 평화의 제도화’ 보다는 ‘북핵문제의 완
|
|
|
북핵문제
북한이 비밀리에 농축우라늄 핵무기 개발프로그램을 추진해왔다는 의혹이 대두됨으로써 북미관계는 새로운 긴장국면을 맞이하게 되었다. 대이라크전이 조기에 종결되고 리비아도 대량살상무기 포기선언을 한 이후 세계의 관심은
|
|
메뉴펼치기
