|
증권시장선(SML)의 비교
CML과 SML은 모두 CAPM과 밀접한 관련이 있으며, 현대 포트폴리오 이론에서 중요한 개념이다. CML과 SML은 증권에서 발생한 위험 수준에 대한 수익을 차트로 표현할 수 있다는 점에서 서로 동일하다고 볼 수 있다.
CML과 SML의
|
|
|
완전자본시장
다음과 같은 조건을 충족시키는 시장을 완전자본시장이라고 한다.
① 제품시장과 증권시장 모두에 완전경쟁이 존재한다. 즉 제품시장에서는 모든 생산자가 재화와 용역을 최저평균비용으로 공급하며, 증권시장에서는 다수
|
|
|
증권화
3. 최종수요자의 수요 변화
4. 정보통신기술의 발전
5. 영역구분의 모호화
6. 금융기업의 집단화
Ⅲ. 간접투자자산운용업법
1. 수탁회사
2. 자산보관회사
3. 일반사무관리회사
4. 판매회사
Ⅳ. 증권거래법
Ⅴ. 독점규제및공정
|
|
|
화물의 양륙항과 국명을 기재한다. Place of Delivery는 화물을 운송인이 책임지고 수하인에게 인도하여 주는 장소를 기재하는 곳 이다. Final Destination는 화물의 최종 목적지를 표시한다. 선하증권에 운임이 계상되어 있지 않은 경우는 단지 참고사
|
|
|
화
10. 감독활동과 제재
Ⅶ. 정리해고(경영해고)의 법적 문제
1. 경영해고의 단체교섭 대상사항 여부
2. 근기법 제31조 제1항의 ‘협의’의 의미
3. 경영해고의 노동쟁의의 대상여부
Ⅷ. 비정규직노동자의 법적 문제
1. 개념
2. 유형
1) 근
|
|
|
증권의 법적 검토
1. 발행규제
2. 모집·매출규제
Ⅲ. 부동산투자신탁제도의 법적 검토
1. 수익증권의 발행필요성과 관련 법령
1) 유동성 확보
2) 신탁업법에 의한 수익증권의 발행
3) 자산유동화법에 의한 유동화증권의 발행
2. 수익증권
|
|
|
화
Ⅱ. 주식대량보유상황의 법적 쟁점
1. 개요
2. 의결권행사 제한
3. 처분명령
4. 냉각기간
Ⅲ. 증권투자신탁의 법적 쟁점
1. 대법원 2002. 11. 22 선고, 2001다49241 판결; 대법원 2002. 12. 26 선고, 2002다12727 판결
2. 대법원 2003. 4. 8 선고, 2001다38
|
|
|
증권사
▶메리츠종금증권 : The CMA plus(발행어음형) (세전 금리 : 2.65%(단리))
▶삼성증권 : 삼성 CMA+ 약정RP형 (세전 금리 : 2.55%(단리))
▶하이투자증권 : 하이 CMA(RP형) (세전 금리 : 2.50%(월복리))
우체국&농협
▶농협 : e금리 우대예금(온라인전
|
|
|
화를 통해 위기를 타개하고자 했다. 경영의 합리화는 갱내의 기계화 추진, 조업단축, 해고, 노동강화, 임금의 미지불 등을 들 수 있다.
이 같은 탄광업계의 인원정리에 대해 노동자는 쟁의로 맞섰다. 三菱나마즈다 6갱에서 일어난 쟁의를 필두
|
|
|
화하는 것이 바람직하다고 본다. 현행 증권거래법은 공모절차가 종료된 후에 유가증권발행실적보고서를 금융감독위원회에 제출하도록 하고 있을 뿐이다(증권거래법제17조). 공모절차를 이용하지 않으면서 신주를 상장 또는 등록시키고자 하
|
|
메뉴펼치기
