|
최적기준점>에서 가장 합리적인 정책결정이 이루어진다고 본다.
③이 모델은 방법론적으로는 개인주의에 기초하여 오직 개인만이 선택하고 행동한다고 가정하므로 개인의 경제행위와 마찬가지로 정치행위를 분석할 때에도 개인의 행동
|
|
|
최적모형의 한계
① 기본적으로 경제적인 합리성을 중시하므로 정책결정에 있어 다원화된 사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하다.
② 초합리성의 본질과 구체적 달성방법도 명확하지 않으며 초합리성을 지나치게 강조할 경우, 신비주의에
|
|
|
형은 순수합리모형과 점진주의모형과 기본적으로 다른 것이 없기 때문에 새로운 계획모형으로 간주하기 어렵다는 비판을 받기도 한다. 비록 A. Etzioni는 혼합주사모형이 순수합리모형과 점진주의모형의 변증법적 통합으로 이루어진 것으로
|
|
|
합리모형)
1) 특징
2) 장점
3) 한계
2. 점증주의(점증모형)
1) 특징
2) 한계
Ⅶ. 예산의 편성, 심의, 집행, 회계검사, 결산 과정
1. 예산의 편성의 과정
1) 사업계획의 제출
2) 예산편성 지침 및 기준
3) 예산요구서 작성과 표준예산제도
4) 예
|
|
|
체제의 변화
3. 혼합경제체제란?
1) 혼합경제체제의 자원분배 방법
2) 혼합경제체제의 국가들
4. 사회주의체제 전환 - 중국
Ⅳ.결론
Ⅴ.참고문헌
|
|
|
최적화 의사결정모형(합리적 모형)의 가정
1. 목표지향적
2. 모든 대안과 대안의 평가기준 숙지
3. 우선순위가 명확
4. 최종 선택을 성과를 최대화
II. 최적화 의사결정모형(합리적 모형)의 과정
1. 제1단계 : 문제의 정의
2. 제2단계 :
|
|
|
합리적 결정 노력을 회피하게 하는 이론적 무기를 제공하면서 보수주의를 심화시키며 환경변화에의 적응력을 떨어뜨린다.
⑥ 점증모형은 협상적 전략이기 때문에 가용자원이 넉넉할 때만 성공적일 수 있다는 것, 분석적 방법의 사용을 소홀
|
|
|
하는 답은, 어느 한 모형도 절대적으로 여길 수는 없다는 것이다. 제한된 합리성에서 지적하듯이, 인간의 이성은 완전하지 않다. 따라서 결국에서는 이성을 통해 형성되는 이론은, 그 어떤 이론도 절대진리일 수는 없기에 일장일단을 지니고
|
|
|
등이 실행에 영향을 미친다.
◆ 제 6 단계 환류(feedback)
자원을 가장 효율적이고 효과적으로 사용하기 위해서 지속적으로 사정(assessment)하고, 선택된 행동방침이 목적을 어느 정도 충족시키는데 성공하느냐를 평가하는 단계
제 4 절 합리적 효
|
|
|
의의
2. 의사결정의 특징
3. 의사결정의 계층성
4. 의사결정의 유형
5. 의사결정의 과정
6. 의사결정의 접근방법
7. 정책 결정의 이론모형
8. 의사결정의 이론모형(권력기준)
9. 쓰레기통모형
10. 무의사결정론
11. 결론
|
|
메뉴펼치기
