|
해방 후 한반도를 둘러싼 많은 사실의 원인에 대한 방점이 소련에 찍혀 있는 것은 견지할 필요가 있다. 미국과 소련, 남과 북의 복잡한 힘이 작용했을 것이고 복합적인 원인을 분석할 필요가 있는데 이 책은 소련의 단독 원인 제공에 무게를
|
|
|
한반도 정책 전망”,2006,『미ㆍ일ㆍ중ㆍ러의 중장기 국력변화와 동북아 안보협력』,국방대학교 안보문제연구소
- 김일수, “한미군사동맹의 초기 형성 과정에 관한 연구“,2003,미국학논집
- 장준갑, “해방직후 미국의 한국정책”,전북사학
|
|
|
해방 후 한반도에서패배하고 역사속으로 사라지고 말았지만, 그 가운데서도 우리에게 많은 시사점을 던져주고 있다. 첫재로 중도파는 대중적 지지를 확보하고 좌우대립 속에서 자신들의 고유한 정체성을 확보하기 위하여 극단적인 계급대립
|
|
|
해방 직후 한국의 경제체제가 미약하나마 형성되는 시기이고, 그 영향이 오늘날까지 이어져오고 있다는 점, 더 나아가 이후 경제성장과 노동운동의 출발점에 대한 파악의 관건이 된다는 점에서 그 중요성이 충분히 강조될 필요가 있다고 본
|
|
|
해방 전후사의 인식
Ⅰ. 시대배경 및 개관
⑴ 1930년대 이후 민족해방운동의 전개
⑵ 태평양전쟁기 민중의 삶, 그리고 사람들
⑶ 일제 말기 친일문제와 해방 후 처리과정
⑷ 해방공간의 역동
⑸ 한반도를 둘러싼 국제관계
Ⅱ. 김일
|
|
|
해방운동의 핵심적 좌우합작단체가 존재해 민족해방운동을 주도하다가 광복 될 경우 한반도 내에 세워질 국가는 당연히 그 좌우합작단체의 주도권을 가지고 있는 세력의 이념을 따라갈 수밖에 없다. 그렇기 때문에 광복 후 한반도내에 어떠
|
|
|
해방이 우리에게 주는 의미는 다분히 이중적인 의미를 가진다. 제 2차 대전의 승전국인 연합군의 입장에서는 동북아의 전후 평화와 안정을 위해 가장 바람직하다고 생각되는 정치·경제·사회적 구조에 부합되도록 한반도 문제가 해결되어야
|
|
|
후 계속된 국론의 분열과 派爭姓에 의해 좌우합작운동은 좌절되고, 한반도문제가 유엔으로 이관되어 결과적으로 南北 分斷國家 誕生이라는 최악의 결과를 낳은 것이다.
해방 후 미소의 남북분단지배시대에 민족주의적 과제는 주체적 민족
|
|
|
해방 직후 그리 큰 영향력을 갖는 지도자는 아니었다. 당시 한반도 내에는 수많은 정치적 지도자-이승만, 박헌영, 김규식, 여운형 등-들이 많이 존재하였고, 수많은 정당과 단체들이 존재하는 어지러운 상황 속에서 33세의 청년 김일성은 소련
|
|
|
해방이 우리에게 주는 의미는 다분히 이중적인 의미를 가진다. 제 2차 대전의 승전국인 연합군의 입장에서는 동북아의 전후 평화와 안정을 위해 가장 바람직하다고 생각되는 정치·경제·사회적 구조에 부합되도록 한반도 문제가 해결되어야
|
|
메뉴펼치기
