|
해체비평』, 현대미학사, 1998.
Culler, Jonathan, Roland Barthes, 이종인 옮김, 『바르트』, 시공사, 1999.
Hillebrand, Bruno, Theorie des Romans, 박병화, 원당희 옮김, 『소설의 이론』, 현대소설사, 1993.
Jouve, Vincent, La Litt rature selon Roland Barthes, 하태환 옮김, 『롤
|
|
|
, 데이비드 R. 디킨스·안드레아 폰타나 저, 김시완 옮김, 1996, 현대미학사
6.포스트 모더니즘, 찰스 쟁크스 저, 신수현 옮김, 1994, 열화당 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 모더니즘
2.포스트모더니즘
3.모더니즘과 포스트모더니즘의 비교
Ⅲ.결론
|
|
|
그러질 정도로 웃나니./ 거만한 뱃사람 중에 거하지만, 거대한 날개 때문에 거기로 갈 수 없으니.” <악마의 천사>의 이미지를 압축적으로 보여주고 있는 이 시는 파시즘에 대한 풍자일 뿐 아니라 수용미학에 대한 긍정적인 반응이기도 하
|
|
|
미학적예술학적 접근>, 공연문화연구 제 13집, 2006.8, 28면.
전경욱, <가면극과 나례의 양상>, 『한국연극의 쟁점과 새로운 탐구』, 연극과 인간사, 2001 참조.
서연호, <탈춤- 가면을 쓴 무용극>, 『한국연극전사』, 연극과 인간사, 2006,
|
|
|
그리고 교육의 위기
Ⅱ. 포스트모던철학과 반정초주의
1. 소여성의 부정과 가치부가설
2. 진리의 우연성과 상호비교불가능설
3. 진리의 다원성과 해체설
Ⅲ.포스트모던철학과 새로운 사회의 비젼
1. 인간주체성의 조
2. 사회적 협
|
|
|
그 목표는 현대 사회에서 공인 받고 있는 도덕적, 사회적, 미학적 가치들의 완전한 전복이었다. 다시 말해 문학과 예술에 있어서 기성관념을 파괴하자는 혁명이었으나 기존의 모든 것에 대해 철저히 반역한다는 파괴주의 때문에 운동은 해체
|
|
|
그들이 모든 것을 해도 되는지 그리고 할 수 있는지 물어봐야 합니다. 건축가들이 어디까지 할 수 있는가? 정치적 입장과 같은 그 무엇이 건축가들에게도 있는 것인지? 아니면 모든 것이 표면적인 미학의 문제일 뿐이고 시공자가 누구든 그런
|
|
|
파괴하고 해체시키고 만다. 뿐만 아니라 진리와 윤리의 상대주의로 혹은 허무주의로 나타나는 위험성이 있다는 것이다. 극단적인 지식과 진리와 윤리의 붕괴와 분산, 해체의 내용이 그 결과를 가져올 수 있는 것이다. 마지막으로 살펴보면,
|
|
|
그것은 피델만이 예술의 도덕성을 회의하고 그의 그림들을 모두 파괴해 버리는 예술의 심미적 가치의 하락과 모방미학의 해체를 통해서 포스트모던적 실험을 예견하고 있음을 의미한다.
둘째, 『피델만의 그림』은 코믹한 블랙유머와 불합
|
|
|
미학과 언어의 의미 파괴-지연과 방산
(2) 관습에서의 일탈과 전위적 실험성
(3) 독자의 생산적 참여와 상상력의 확대
(4) 글쓰기 모티프와 독자와 작품간의 관계
3) 경마장 가는 길에 대한 논쟁
3. 그 외 다른 국내 포스트모더니즘 작품비평
1)
|
|
메뉴펼치기
