|
북핵일지
Ⅲ. 북한 핵개발의 배경과 주변국의 견제
1. 대내적 요인
2. 대외적 요인
3. 주변국의 견제
Ⅳ. 양자회담과 다자회담
1. 한반도 평화체제에 대한 논의
2. 현실 속에서의 회담의 전개
Ⅴ. 6자회담
1. 6자회담의 배
|
|
|
핵개발은 이스라엘 핵에 대응한 것이다. 한국은 두 가지 조치 중 어느 쪽도 취하지 않았다. ”
지난 한국 정부의 북핵 관련 조치들 또한 핵보유에 대해서는 어떠한 의지와 대응도 없었다. 전두환 정부에서는 정권의 정당성을 인정받기 위해 미
|
|
|
북핵정책의 방향은 견고한 한미 동맹과 긴밀한 한미일 삼각공조를 바탕으로 우선 한국이 미국, 중국과 함께 북한을 적극 설득하여 사태악화 방지와 원상회복 조치를 취한 후, 농축 우라늄 개발과 플루토늄 생산을 포기시키고 그 대가로 체제
|
|
|
북핵 해법 구상이 이러한 한계점을 내재하고 있었던 탓에 취임 이후 노무현 정부가 실제로 취한 북핵 해법은 일부에서 지적한 것처럼 ‘평화적 해결’에 더 선차적 의의를 부여하고 이를 위해 한미동맹이 불안해지거나 북한 핵개발의 징후들
|
|
|
핵개발 사실이 분명히 드러나지 않은 상태에서 미국측의 주장을 액면그대로 받아들여 미국과 정책공조를 취하는 것은 다소 문제가 있다. 왜냐하면 미국은 세계전략 차원에서 북핵문제를 다루고 있고, 북한은 생존전략 차원에서 핵개발을 추
|
|
|
핵 거래는 단지 미국만의 문제가 아니라 국제사회 전체의 위협을 주는 요인이기에 북핵문제는 국제체계의 안보를 위협하는 중요한 문제라 할 수 있다.
다음으로는 지역차원의 문제를 들 수 있을 것이다. 북한의 핵개발 그에 이은 핵보유가
|
|
|
핵 개발 불용이 엄연히 자리 잡고 있음을 분명히 인식시켜야 하며, 스스로도 어느 시점에 가서는 화해협력정책이 한계에 봉착할 개연성이 있다는 것을 염두에 둘 필요가 있다.
3) 다자간 북핵 위기 중재그룹(중국, 러시아, 일본, EU)으로 보완
|
|
|
핵협상 전략 고찰」,수원대학교 석사학위 논문, 2002.
기고문 '미북 제네바합의 북핵 무엇이 문제인가'
Keys 2003년 1월호(통권 31호)
http://www.dailynk.com/korean/index.php The Daily NK 발행 월간잡지
전(前) 핵위기, 1992-1994년을 되돌아본다 Ⅰ. 서론
|
|
|
핵문제 종합적 대처방안」(,KIDA, 2003.10)
☞ 류제길, “북한정치제제 변화와 국가변용,” 북한연구소, 『북한연구학회보』 제3권 1호 (1999)
☞ 박영규 「김정일 정권의 외교전략」,(통일연구원,2002.7)
☞ 박진 「박진의 북핵리포트」,(한국경제신
|
|
|
핵개발 시설물에 대한 정밀 폭격이 군사적 조치의 일환으로 면밀하게 검토되었다. 이는, “도널드 럼즈펠드 국방장관이 입안해 부시 대통령에게 보고한 북핵 시설에 대한 공격 계획이 실제로 존재하며, 여전히 미대통령이 취할 수 있는 선택
|
|
메뉴펼치기
