|
위협 요인이 될 것으로 보고 강력히 반대하고 있다. 결국, 미국의 동유럽 미사일 방어(MD) 계획으로 미-러 관계가 악화되고 있는 상황에서 이번 남오세티아 전쟁은 기름을 끼얹는 격이 되고야 만 것이다. 그리고 미국은 에너지 자원의 안정적
|
|
|
동북아시아문화학회
서동만(2001), 북일 수교 교섭의 전망과 과제, 숙명여자대학교통일문제연구소
양수현(2012), 상징천황제와 황실 여성의 역할, 건국대학교
이왕근(1997), 일본의 근대화에 관한 연구 : 에도시대와 메이지유신을 중심으로, 국
|
|
|
핵무장에 대한 인식이 바뀌어야 하며 가상 적국에 대한, 이를테면 중국이나 일본과의 분쟁을 고려한 안보 정책도 생각해봐야 한다.
셋째, 최근 호전적으로 나오는 북한 정권의 속내가 무엇인지 제대로 파악하여 남북관계를 재정립해야 한다.
|
|
|
미국, 캐나다 등 55개국이며 한국, 일본, 알제리, 이집트 등 10개 협력국가를 두고 있다. 우리나라는 1994년 이래로 아시아협력동반자국 자격으로 참가하고 있다.
실용주의 외교 : 유연하면서도 포괄적인 전략적 사유를 바탕으로 하여 ‘명분’
|
|
|
위협에 대처하는 “한반도방위동맹”과 적절한 연합방위력 유지에 주력하여야 할 것이다. 구체적으로는 제1단계인 현 남북대치 상황하에서는 전진배치된 주한미군을 현 수준에서 유지하고, 한국군의 전력을 현대화하면서 북한의 화생무기
|
|
|
위협하는 TMD를 분쇄하자
4. 미국 방산(防産) 살찌우는 미제무기(이지스함, PAC-3 요격미사일) 도입 반대
5. 평화협정 체결하여 평화롭게 살아보자
6. 제네바 합의 미국은 준수하라
7. 더 이상은 필요없다 주한 미군 철수하라
8. 핵무기는 철거
|
|
|
남북관계의 발전, 즉 당국간 회담의 본격적 가동은 분명히 6.15공동선언 이행으로부터 새로운 단계로 넘어섰다는 것을 의미한다. 일본 정부 역시 핵·미사일 등 대량살상무기 문제의 해결책을 찾는데 노력을 다하면서 북·일 적십자회담에서
|
|
|
주한미군: 역사·쟁점·전망, 한울아카데미
- 브렛 쿠퍼(2000), 미국주둔군의 국제법적 지위: 형사관할권조항을 중심으로, 서울대학교 대학원 석사학위논문
- 이철기(2000), 주한미군을 평화유지군으로 바꿔야, 신동아 1, 서울: 동아일보사
- 정재
|
|
|
북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근 外, 『속임수와 기만탐지전략』, 서울: 좋은땅, 2014
조성환 外, 『정치학적 대화』, 서울: 성신여자대학교 출판부, 2015 목차
서론
본론
1, 북한 미사일 사태의 전개와
|
|
|
관계를 결정한다고 보기 어렵다. 그 중에 비교적 큰 영향요인들은 정치 외교적인 문제들로써 주변 환경 변화에 따른 러시아의 대내.외 정책의 변화가 북한의 이익을 위협하거나 핵.미사일문제등 북한체제 보존을 위해 러시아의 지지가 절대
|
|
메뉴펼치기
