|
미칠 것으로 보인다.
셋째, 군사적 대비태세를 확고히 해야 한다. 이를 위해서 한미 간 군사정보의 공유와 함께 유사시 협력적 방어태세에 대해서도 점검 및 확인이 필요하다. 남북관계의 안정적 관리에도 불구하고 국지적 충돌이나 전면전이
|
|
|
남북교류협력 사업 추진에도 불구하고 아직까지 북한 사회의 의미 있는변화를 발견하기는 어렵다.
특히 북한은 10여년에 걸쳐 대북 포용정책에도 불구하고 2차례의 핵실험을 감행하였으며, 이명박 정부 출범 이후에는 남북관계의 경색을 주
|
|
|
주한미군을 감축해왔다. 따라서 한국 정부는 현재도 미국의 주한미군 감축에 대비한 방안을 시행하면서 주한미군 부분감축 요구를 전향적으로 수용하여 미국과의 비대칭 관계를 시정하는 데 활용하는 한편 남북한 군축 협상이 시작되는 계
|
|
|
북한, 객관적으로 바라보기), 저자 김규빈, 출판 북코리아, 2024.02.25. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 북한과 러시아의 최근 동향
2. 북한과 러시아의 군사 협력 필요성
3. 북한의 대외 정책과 안보 전략
가. 체제 생존을 위한 정책
나. 핵무기 개
|
|
|
핵 억지 및 벼
랑 끝 전술로 통칭되는 외교적 공세를 취함으로써, 탈냉전으로 야기
된 북한의 국제적 고립에서의 탈피를 추구하고, 극심한 식량난을 국
제사회에 호소하며, 더 나아가서는 미국, 일본과의 관계 개선을 통하
여 북한체제의 강대
|
|
|
관계와 한반도 문제해결에 있어서 가장 중요한 것은 문제를 스스로 해결하려는 적극적인 우리의 자세다. 한반도와 동북아지역의 현안문제를 해결하는데 있어서 중국을 비롯한 주변 열강들의 역할에 지나치게 의존한다면 이는 이 지역문제해
|
|
|
관계정책을 해나간다. 그런 중국의 변화는 서방의 열강들에게도 적잖이 두려움이 아닐 수 없다. 아무도 미래가 어찌 될것이라고 확실히 예견할 수 없다. 그러나 우리는 과거에서 현재까지의 중국을 분석, 정리하면서 미래의 추세를 어렴풋이
|
|
|
미국의 대외정책 행보를 결정짓는 중요한 전환점에서, 미국의 국익을 재정의하고 산적한 외교 현안을 처리하는 일에 집중할 것이다. 911 테러의 충격과 함께 예기치 않은 대 테러전을 치루면서, 미국은 21세기 안보 현안으로서 미사일 방어를
|
|
|
관계에는 조건부 핵능력의 보유와 신뢰의 문제가 담겨 있다. 한국을 비롯한 참여국들은 상호이득이 되는 대안의 적극적인 개발로 \"가능한 협상의 영역(Zone of Possible Agreement)\"을 넓혀야 한다. 새로이 개발된 중재안은 명백하게 북한과 미국의
|
|
|
주한미군의 위치와 규모는 현재와는 사뭇 다른 양상으로 전개될 것이다. 이는 주한미군의 전력조정을 남북군비통제 협상의 카드로 활용할 수 있는 시한이 현재로부터 3∼4년에 불과함을 암시한다. 따라서 북한 핵문제 해결이 일정한 궤도에
|
|
메뉴펼치기
