|
체제 구축의 대전제는 휴전체제에서 평화체제로의 전환과정에서 남북한이 당사자로서 신뢰구축과 긴장완화를 통한 평화협정 체결의 단계적 이행이었다. 그러나 북한 핵문제와 9?11 이후의 신국제질서 및 미국의 새로운 안보전략은 한반도의
|
|
|
미국의 대중국 정책처럼 핵과 미사일로 상징되는 이른바 ‘북의 위협’을 제거하고 외교관계를 정상화해 나가되 계속적인 군사 봉쇄를 통해서 북에 대한 패권을 추구하겠다는 것으로, 변형된 패권전략이다. 미국이 북미간·남북간 평화공존
|
|
|
체제로 나아갈 수도 있다는 현실주의적 신중론도 만만치 않다. 최근 동북아 정세를 관련국들의 외교 행보를 중심으로 살펴보아도 이런 지적은 과장이 아니다. 먼저 미국은 일본과의 동맹관계를 개편, 강화하여 지난 90년대 이래 미일신방위조
|
|
|
체제 구축의 대전제는 휴전체제에서 평화체제로의 전환과정에서 남북한이 당사자로서 신뢰구축과 긴장완화를 통한 평화협정 체결의 단계적 이행이었다. 그러나 북한 핵문제와 9?11 이후의 신국제질서 및 미국의 새로운 안보전략은 한반도의
|
|
|
군의 기본임무를 한반도에서의 평화와 안정을 유지하는 것으로 설정하는데 양국간 합의가 있었으며, 양국 연합방위태세를 변함없이 견고하게 유지시켜야 한다는 데에 양국이 동의하였다.
2. 미국의 군사변환(military transformation)과 주한미군
|
|
|
미군기지 문제
미국은 최근 조성된 한반도에서 긴장고조를 빌미로 한반도 및 동북아에서 군비경쟁을 추진하고 있다. 미국은 한국과 일본을 미사일 방어망체제로 끌어들이고 있으며 이를 위해 한국에 대해서는 110억달러에 이른 주한미군 전
|
|
|
2005년 5월 4일
연합뉴스 2005년 5월 5일
조선일보 2005년 5월 6일 목차
북한의 NPT탈퇴 선언과 목적--
북한의 핵보유 능력
미국의 입장에서의 북핵문제
북핵문제에 대한 국제적 시각
북미관계의 입장차이
나의 견해
참고자료
|
|
|
주한미군을 비롯한 한미연합방위체제이다.
남북정상회담이후 처음으로 열린 제32차 한미연례안보회의(SCM)에서도 한미양국은 변화된 안보질서와 미래지향적인 관계 재정립에 대한 의지를 반영하지 못했다.
우선 강력한 한미 안보동맹을 기
|
|
|
체제와 무기의 현대화에서 뒤지고 있는 북한은 핵무기와 미사일 개발을 통해 강력한 전쟁억지력 확보를 추구해 왔다. 이것은 탈냉전이후 미국 대외정책의 핵심적인 전략 중에 하나인 대량살상무기 비확산정책과 정면으로 충돌하면서 90년대
|
|
|
북한이 핵 재처리를 감행하거나 핵보유 선언을 함으로써 대화를 거부할 경우에 대비한 방안이 마련되어야 할 것이다. 북한의 핵사찰이 완료되면 여타 현안, 즉 미사일, 생화학무기 및 재래식 무기에 대한 군비통제가 이루어져야 한다. 그래야
|
|
메뉴펼치기
