|
남북한이 그동안의 적대적 상호의존관계를 평화적 공존관계로 전환하기 시작한 점은 향후 동북아 신질서 확립에 긍정적인 의미를 부여함은 물론 이 과정에서 남북한(한반도)의 능동적 역할을 기대하게 만드는 대목이다. 미국 등 주변 국가들
|
|
|
미동맹관계는 주한미군 감축 및 재편 움직임으로 전반적인 조정이 불가피하게 되었다. 이 가운데 한국은 북핵 위기 와중에서도 북한과 화해협력을 도모하면서 동북아 중심국가로 발돋움하려는 구상을 가지고 있다. 하지만 한국이 처한 21세
|
|
|
북한의 핵·미사일 등 대량살상무기의 개발 문제는 남북한과 주변국가들의 정치, 외교, 군사, 경제 등의 여러 문제들과 연결되어 있다. 북한이 계속 대량살상무기를 개발하려는 것은 특히 미국과의 관계 개선을 통해 체제의 안전을 보장받고,
|
|
|
관계이므로 이 문제를 좀 더 큰 눈으로 지혜롭게 해결해 나가야 한다. 북한 핵과 관련해서도 우리의 역할을 늘려서, 나중에도 북한 문제에서 남한이 고립되지 않도록 노력해야 한다. 경제적 측면에 있어서 미국이 보호주의 무역으로 갈 가능
|
|
|
남북관계
통일연구소, 배재대학교 사회과학연구소한국-시베리아 센터
이동휘 외 공저, 2002년 국제정세 전망, 외교안보연구원, 2002
http://www.uniedu.go.kr 사이버 통일교육센터 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 정세와 국제정세의 변화
1. 동북아 정세
|
|
|
북한의 위협에 대한 평가는 전문가들마다 엇갈리고 있다
7.三國간 생존·이해 얽힌 고차방정식
1)북핵·미사일 둘러싼 韓·美·北 전략
북한의 핵·미사일이 남한 공격에 직접 사용된다면 이는 미국의 북한 공격을 유발, 결국 \'한반도 전쟁\'으
|
|
|
북한의 미사일 발사는 동북아지역 다자안보 협의체의 확립 필요성을 더욱 증대시켜 주었다고 주장하였다. 특히 러시아는 북한의 핵무기 및 중-장거리 미사일 개발이 미국 주도의 TMD 개발 및 배치를 촉진시키면서 동북아지역의 불안정을 심화
|
|
|
미국 군수산업 활성화라는 공식이 성립되기 때문이다. 그러므로 미국으로서는 북한과의 이런 핵문제를 통한 협의를 단기간에 마무리 지으려고는 하지 않을 것이다. 최대한 긴장을 즐기며 한국의 긴장과 경계를 부추겨 무기구입과 주한미군
|
|
|
무기(WMD)위협의 해결 전망
1. 관련국간 양자 혹은 다자협상 전개에 따른 전망
북한의 핵개발 위협을 차단하기 위하여 일정한 역할을 할 수 있는 국제적 단체로는 NPT조약, IAEA, UN 등이 있으며, 이외에 남북한간의 한반도 비핵화 공동선언, 미·북
|
|
|
동북아 및 한반도 정책
3. 중국의 동북아 및 한반도 정책
4. 러시아의 동북아 및 한반도 정책
5. 한국의 주도적 외교노력
Ⅳ. 북한의 실상
1. 병영체제의 폐쇄사회
2. 혈연중심의 독재체제
3. 계획경제의 한계
4. 북한의 핵개발
Ⅴ. 결론 -
|
|
메뉴펼치기
