|
북핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임
연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순
|
|
|
을 통한 북한의 경제성장을 도울 수 있는 협력적인 계획을 세워 북한의 핵무장을 해제 시켜야 할 것이다. 또한 이 과정에서 우리는 감성적 민족주의 호소라는 오류를 범하지 않아야 할 것이다.²¹북핵문제의 해결을 위해 선택한 정욱식 저자
|
|
|
북핵 위협에 대항하였다. 1980년대와 1990년대 초반에 한반도 안보정세에 큰 파장이 없었지만 1983년, 1987년 두 차례의 데러 기습사건과 1993년 제1차 북핵위기로 인하여 남북관계는 순조롭지 않았다. 이는 한미동맹관계를 강화하는 중요한 계기가
|
|
|
핵문제의 평화적 해결을 위해서는 북한이 파키스탄 방식을 포기하고 우크라이나 방식을 받도록 해야 할 것이다. <북핵문제의 개황>
1. 1차 북핵위기의 본질
2. 2차 북핵위기 배경
3. 2차 북핵문제 전개과정
<2차 북핵문제 전개과
|
|
|
핵무장 논의까지 이끌어 내게 하였다. 남기정, “북핵실험 이후 일본의 대북제재와 핵무장론의 전개 ”「현안진단 55호」(코리아연구원:2006).
이러한 대북 핵실험 문제 해결을 위한 국제적인 노력이 이루어지자, 북한은 핵개발로 인한 대외 협
|
|
|
북핵 위기가 고조됨에 따라 해결사로 나선 중국의 역할은 더욱 두드러질 전망이다.
어느 경우라도 6자회담의 나머지 5개국은 6자회담을 살려 대화로 북핵 문제를 해결하는 일에 모든 자원을 쏟아부어야 한다. 북한의 핵무장을 저지하는 데 드
|
|
|
북핵문제는 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통해 북한정권의 근본적 변화까지 추구할 가능성도 배제하기 힘들다.
물론 미국의 입장에서는 가능하다면 북한정권의 실질적 교체와 붕괴를 도모할 수도 있겠지만
|
|
|
핵능력 및 만용을 무력화 할 수 있는 군사적 능력을 강구해 나가야 함을 의미한다. 우리는 북 핵 위협을 가장 많이 받는 국가로서 북한 핵문제 해결을 위한 회담결렬과 북한의 핵무장 시에 대응하는 능력도 강구해 나가야 한다. 우리의 군사적
|
|
|
북핵문제는 남한의 햇볕정책이나 강경책과 상관이 없다.
그렇다면 북핵에 대해 우리는 어떻게 대처해야 하는가? 북한 핵문제를 대처하는 데는 양약처방과 한약처방이 있다. 천천히 효과가 나타나는 한약처방은 우리가 핵무장을 하지 않더라
|
|
|
핵보유를 거부하는데 적극 나서야 할 시점이다.
현재 우리는 새로운 기회와 새로운 도전을 동시에 맞고 있다. 북한의 핵문제 해결과 여타 위협요소의 제거로 한반도가 평화와 번영의 길로 나아갈 수도 있고 북핵문제의 악화로 인해 한반도가
|
|
메뉴펼치기
