|
북핵문제와 한-미 관계, 韓國北方學會論集 한국북방학회 / 2004
한용섭-북한의 핵그 실상과 과제 / 1992
한만호-북.미 핵합의에 따른 남북한 관계전망 / 1994
Peter J. Hayes·고대승·고경은 옮김-핵딜레마: 한반도 핵정책의 뿌리와 전개과정, 서울: 한
|
|
|
북핵문제에 대한 중국의 입장\", 세종연구소 정세와정책 2003년4월 부록, p15~17참조
[6] 신상진, \"북한 핵 문제에 대한 중국의 입장과 정책\", 통일연구원, 2003년2월
[7] 유석렬, \"북러관계 발전과 한국의 고려사항\", 외교안보연구원 정책연구시리
|
|
|
한반도의 평화와 안정을 위협한다는 책임을 지면서까지 자신을 더욱 고립시키기를 원하지 않으며, 또한 그렇게 할 수도 없다. 다음으로, 미국 역시 북핵문제의 해결이 장기간 교착상태에 빠지는 것을 원치 않을 것이다. 부시행정부는 이미 이
|
|
|
부시 행정부에게 북핵문제는 이제 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통해 북한정권의 근본적 변화까지 추구하고 있는 것으로 보인다. 따라서 미국은 이번 한미일 연쇄정상회담을 거쳐 자신이 추구하는 대북 전략
|
|
|
대북정책
1. 이승만정권의 시기 (북진통일론의 시기)
2. 박정희정권의 시기 (분단 고착화의 시기)
3. 전두환 정권의 시기
4. 노태우 정권의 시기
5. 김영삼 정권의 시기
6. 김대중 정권의 시기
7. 노무현 정권의 시기
Ⅳ. 북핵문제
1.
|
|
|
문제 중심으로”. 동국대 행정대학원.
3. 신문
중앙일보 [부시의 대북 정책] ‘당근’ 줄고 “‘채찍’ 늘듯.” (2000. 12. 18)
중앙일보 <북핵 문제 해법 마련을 위한 제 2차 한미 안보포럼> (2005.04.01) \"미국이 북한에 원하는 건 정권교체 아닌
|
|
|
대북 송금정지, 북일간 무역정지, 만경봉호 출입금지 등을 상정하고 있다.
② 러시아
10년 전 1차 북핵위기 때부터 북핵문제의 다자적 접근을 주장해온 러시아는 북핵문제의 다자적 접근을 통해 러시아의 대 한반도 영향력 확대를 도모할 수
|
|
|
미국의 금융제제 문제를 제기하며 차기회담 일정의 합의없이 폐회가 되었다.
이후 북한은 미국의 대북 금융제제 해제를 6자회담 복귀의 전제조건으로 내세웠으며 미국은 북한의 위폐제조 및 돈세탁 등 불법행위에 따른 금융제재와 북핵문제
|
|
|
핵동결 해제를 놓고 미국과 북한이 정면 충돌을 향해 질주하고 있는 현 상황에서는 뭔가 현실성 있는 대안이 제시돼야 한다. 그리고 그 몫은 당연히 한국이 돼야 한다. 1. 2003년 한반도 정세 전망
2. 한반도 정세의 핵, 북핵문제
3. 어떻
|
|
|
핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미국
|
|
메뉴펼치기
