|
북공동성명 등 교류의 물꼬가 다시 열리기 시작했던 시기였다. 그러나 교류라고 하기에는 너무 미미했다. 79년은 물자교류가 거의 없었다고 봐도 지나친 말이 아니다. 그러나 표에서 보듯이 90년대를 넘어서면서 2003년 기준으로 남북한 물자
|
|
|
북공정은 간도해결의 포석, 경향신문, 2004.5.27
서길수, 중국의 고구려 유적 세계유산 등재 신청의 현황과 전망
여호규, 2003 \'중국학계의 대외관계사 연구현황\', <한국고대사연구>31
윤휘탁, 2003 \'현대 중국의 변강 민족의식과 동북공정\' &
|
|
|
북관계 발전이 한반도 안보에 미치는 영향
○ 미-북 관계 진전 지연은 남북한 관계 발전 속도와 성격에도 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 남-북관계 진전에 대한 한국의 경제적 부담 은 늘어갈 것으로 상정됨
○ 특히 미국의 MD 개발 문제
|
|
|
핵선제공격과 미사일방어체제
Ⅲ. 미국의 NMD(국가미사일방위)체제, TMD(전역미사일방어체제)정책에 따른 반발과 대동향
1. 중국
2. 러시아
3. 유럽국가
Ⅳ. MD(미사일방어체제)가 야기하는 군비경쟁
Ⅴ. 남북한의 미사일개발 현황과 MTCR(
|
|
|
북한 인권문제가 누락된 것은 아쉬운 감이 든다.
궁극적으로 대북 포용정책의 장래는 여전히 한-미-일 공조와 중국의 건설적 역할에 달려 있다. 핵문제와는 달리 미사일 개발을 억제하는 국제 체제는 없으므로 북한의 미사일 배치를 억제하기
|
|
|
북한이 심각한 경제난을 타개하기 위해서는 모기장식 개혁에서 벗어나 변화된 환경에 순응해야 할 것이며 가장 중요하게는 핵 폐기문제를 성실히 이행해야 할 것이다. 핵문제가 해소되지 않을 경우 북한이 외국기업에 아무리 투자를 권유해
|
|
|
핵개발을 재개하여 더욱 강력한 제재에 직면한 현실에 주목할 것이다. 북한과 이란은 기존의 우호관계를 바탕으로 미국 주도의 핵비확산체제와 국제제재에 공동 대응하는 방안을 강구할 가능성이 높다. 이점은 한국과 미국의 북핵정책에 새
|
|
|
북한의 로동신문은 강한 진보적 성향을 띠고 있었는데 이는 한겨레신문과 성향을 같이 한 다기 보다는 조선일보와 같은 맥락에서 볼 수 있었다. 왜냐하면 ‘극과 극은 통한다.’라는 말이 있는 것처럼 극도의 보수와 극도의 진보는 통하기 때
|
|
|
핵미사일 개발에 따른 동북아시아 안보 위협은 물론, 세계적 차원에서 대량살상무기 확산 위험을 방치할 수 있다는 점을 우려하고 있다. 이에 따라 미국은 대북포용정책은 물론, 강압외교, 무시정책 등 북한의 핵미사일문제를 해결하는 다양
|
|
|
현황
1. 동남아 국가연합(ASEAN)
1.1 창설과정 1.2 조직구성
1.3 경제협력 문제점 1.4 경제협력의 가능성과 전망
2. 아시아․태평양 경제회의(APEC)
2.1 개관 2.2 제도적 문제점
|
|
메뉴펼치기
