|
문제에 비해 외교적 여지가 많은 북한에 대화로 나서게 할 것이다. 이러한 정치적 계산이 북한에 작용하고 있는 것으로 보인다. 북한은 이전에도 계속적으로 대화를 줄기차게 주장해왔다. 특히 핵실험은 핵무기 보유를 위해서는 필수적인 단
|
|
|
북한 핵·미사일 문제에 이라크와는 다른 기준을 적용할 가능성은 별로 높지 않다. 이미 이라크보다 더 심각한 대량살상무기를 보유한 북한에 대해 이라크와는 다른 이중기준을 적용한다는 비난이 있는 마당에 북한 핵문제의 극적인 타결에
|
|
|
북핵 문제는 국민여론의 결집과 안보의식의 제고가 필요하다. 한국은 북한과 달리 민주주의 체제의 특성상 북한의 핵 위협에 대해 문제인식 과정과 해결과정에서 다양한 계층의 다양한 의견이 있을 수 있으나, 이로 인한 남남갈등이 심각한
|
|
|
핵시설을 완전히 폐쇄하여 무기급 플루토늄 생산 능력을 불능화해야한다고 주장하였다. 이것은 북한에게는 현존하는 핵 프로그램 포기이며, 풀어 설명하면 현재, 미래 핵 모두 안 쓰겠다는 뜻이다. 2단계 회담에서 미국은 북한과 모든 북핵
|
|
|
북한은 상대방이 벼랑 끝에 도달하기 전에 먼저 벼랑 끝에 가서 서서, 상대방을 위협하는 행태를 보여왔다. 게다가 북한은 미국과의 협상에서 협상의 범위와 의제를 확대하는 전략을 취했다. 최초의 핵문제는 북한이 IAEA의 핵사찰을 성실하게
|
|
|
핵문제 해결, 자주국방력 강화, 한미동맹관계 조정, 군사적 신뢰구축과 운용적 군비통제, 동북아 평화체제 수립 등을 성공적으로 추진해 나가야 할 것이다. 이러한 과제는 한국 단독으로 할 수 있는 것과 북한, 미국, 동북아 주변국가들과 함
|
|
|
무기거래나 여타 다른 불법사업에 대해 북핵 문제로 관심이 집중된 북한에서는 어렵기에 수입의 부족으로 이것을 타결하기 위한 한 방편이라고 한다. 북한은 자력적으로 산업화를 이끌기 어려운 수준에 이르게 되었고, 경제체제의 불만이 지
|
|
|
핵심이다. 앞으로의 관건은 시간과 실제 실행력에 있으며, 현재의 희망이 성과로 이어지도록 모든 관련 당사자가 통합된 의지와 일관된 행동을 보여야 할 것이다. 서론
본론
1. 최근 남북정상회담의 배경
2. 북한 핵문제의 현황과 전
|
|
|
북한 주변국들의 순방을 통해 대북 압박을 위한 국제적 협력연대를 구축하려는 모습을 보이고 있다. 특히 미국과 중국이 대북 핵문제에 대한 전략적 이익을 공유하면서 양국이 협력하여 북한을 압박하려고 하고 있다.
하지만 북핵실험 이후
|
|
|
핵협상 타결 합의 배경과 주요 내용 및 국내외 시사점 전은주 2015
이러한 협상을 통해 이란 국민들은 핵 문제에 대한 합의에 환영의사를 표했고, 미국의 오바마 대통령 또한 중동에서 핵 보유 경쟁을 차단함으로써 중동에 대한 주도권을 잡았
|
|
메뉴펼치기
