|
핵화와 안정화의 딜레마’
☞단중기적으로 문제의 궁극적 해결보다는 반확산에 초점을 두면서 상황을 장기적안정적으로
관리하는 것에 정책의 주안점을 둘 것
Ⅴ. 정세 전망과 대북정책
1. 정세 구성요소와 그 성격
1) 장기불변요소
ex. 북한
|
|
|
북의 신 데탕트에 우려보다는 기대가 큰 것도 바로 이런 거대한 사건이 예고되고 있기 때문이다. 문제는 북한핵문제가 슬기롭게 해결되는 것이다. 김대중 대통령은 북한이 핵개발 계획을 비밀리에 추진해왔음을 시인했음에도 불구하고 북한
|
|
|
북핵문제와 한국정부의 입장”, 통일정책연구실, 2002
나형욱, “북한의 핵문제에 대한 다자간 협력구상”, 한국동북아경제학회, 2003
“남북관계 현황 및 금년도 대북정책 추진방향”, 국방부, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1> 대외적 협력
|
|
|
북·일 양국이 주요현안의 처리와 국교정상화를 위해 ‘수교회담’을 향해 전향적인 자세로 나아간다고 하더라도, 북한이 핵·미사일 등 대량살상무기에 의한 ‘잠재적 협박전략’을 포기하지 않는 한, 북·일관계는 ‘문제해결을 위한 대화
|
|
|
북핵문제와 한국의 안보 대처
1. 현재의 남·북 관계
2. 북․미간의 핵문제 전개
3. 한․미간의 핵문제 해결 과제
4. 한국의 안보 의식 방향
Ⅴ. 한국의 안보전략: 한․미 동맹을 중심으로
1. 한미동맹의 현안-무기체
|
|
|
문제, 유엔사령부 존속문제, 한반도 분쟁관리 기구의 창설 문제 등이 포함된다. 이 문제들은 평화체제 구축과 병행하여 부각되거나 그 이후에 쟁점으로 떠오르게 될 것으로 보인다.
참고문헌
▷ 유호열(2003), 북한의 핵개발 현황과 대미전략,
|
|
|
문제는 일본도 인정하지만, 북한과의 교전관계는 없었던 것이므로 배상문제에는 동의할 수 없다. 또한 전후배상은 냉전으로 인한 비정상적인 관계였으므로 일본에게는 책임이 없다.” 국제문제를 다루는 세 번째 의제는 북한의 핵무기개발
|
|
|
북핵 위기가 다자간 포맷을 경유하여 어느 정도 완화되고 북미대화가최초의 협상문턱을 넘어서 북미대화 라운드(I)을 지나면 (<표>참조) 북한 핵문제는 한반도문제에서 시급한 사안이지만 근본사안은 아닌 것으로 전환될 수 있다. 이때를
|
|
|
북한의 핵문제는 한반도의 평화와 안정에 매우 큰 변수로서 매우 중요하다. 한반도의 긴장완화와 비핵화는 한국의 번영과 선진 복지국가로 가는 전제 조건이다. 작금에 북한의 장거리 로켓 발사문제와 핵개발은 재래식 무기만 보유하고 있는
|
|
|
북아시아의 평화와 안정이 깨어지고 나아가 세계평화가 유지될수 없는 전인류적 차원의 문제이다. 따라서 북한의 핵 문제는 미·일 등 주변국들의 국익적 차원에서 다루어질 성격의 것이 아니다. 특히 우리에게는 전민족의 생존권과 직결되
|
|
메뉴펼치기
