|
정책의 국민적 합의형성> 과 <한반도 평화체제 구축>과 같은 핵심정책과제이다. 여기에는 북핵문제로 현재 난항에 봉착한 김정일위원장의 연내 서울답방과 남북장관급 회담의 내실화와 제도화를 통하여 <한반도 평화선언>과 같은
|
|
|
정책 변화에 관한 연구」전북대학교대학원, 2002
용재석「1980～1990년대 중국의 대 한반도정책 연구」한남대행정정책대학원, 2001
유별준「중국의 대 남북한 관계에 대한 고찰: 90년대를 중심으로」연세대행정대학원, 2001
이종복「북핵 문제의
|
|
|
북한의 대남정책이 근본적으로 변화하고 있다거나 그렇지 않다는 주장은 모두 그 근거에 대해 보다 정밀성을 요한다. 그 이유는 대남정책에 대한 평가가 우리의 대북정책에 곧바로 영향을 미치게 되며 이는 한반도의 장래에 직결되는 문제이
|
|
|
북한 정책에 관한 연구』. 고려대학교 대학원
이헌률. 2005. 『북핵문제와 미국의 대북정책』. 부경대학교 대학원
류재근. 2000. 『한반도 통일 환경을 위한 대 4각 외교전략 방안 연구』. 한양대학교 대학원
윤영배. 2003. 『북한의 핵문제와 대
|
|
|
북핵 위기
다. 북한 미사일 시험발사
라. 북한의 핵실험
3. 주변국 반응
가. 미국
나. 일본
다. 중국
라. 러시아
마. 유엔의 대응(안보리 대북제재 결의 1718호)
4. 한반도 위기 어떻게 해결해 나갈 것인가?
가. 북한 핵문제
|
|
|
대북정책
가장 큰 문제인 북한의 핵문제부터 시작한다면 중국은 많은 원조와 당근에도 불구하고 북한의 핵개발을 막지 못했다. 즉 한반도에서 중국의 영향력이 큰 것은 사실이나 6자회담 등을 성사시키지 못하는 등 그 역할이 과대평가 되고
|
|
|
북한의 핵개발 사실이 분명히 드러나지 않은 상태에서 미국측의 주장을 액면그대로 받아들여 미국과 정책공조를 취하는 것은 문제가 있다. 왜냐하면 미국은 세계전략 차원에서 북핵문제를 다루고 있고, 북한은 생존전략 차원에서 핵개발을
|
|
|
북한의 핵개발 사실이 분명히 드러나지 않은 상태에서 미국측의 주장을 액면그대로 받아들여 미국과 정책공조를 취하는 것은 다소 문제가 있다. 왜냐하면 미국은 세계전략 차원에서 북핵문제를 다루고 있고, 북한은 생존전략 차원에서 핵개
|
|
|
북한 10대 뉴스
5. 대남정책의 변화
1) 북한의 대남전략 및 전개 과정
2) 북 대남 태도 변화
Ⅵ. 남북관계의 변화
Ⅶ. 남북관계의 전망
Ⅷ. 향후 대북정책의 목표와 과제
1. 평화문제: 군사적 긴장완화와 신뢰구축이 한반도 평화의 핵심
|
|
|
북한의 경제개혁과 대남경협 정책,” 경성통일논총, 경성대 사회과학연구소, 1998.
박건영박선원우승지, “제3공화국 시기 국제정치와 남북관계: 7.4공동성명과
미국의 역할을 중심으로,” 국가전략, 2003년 9권 4호.
박명림, 한국전쟁의 발발과
|
|
메뉴펼치기
