|
지대 조약 체결에 대한 압력을 가하고 구체적인 안건을 마련해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
본 연구에서는 북한의 핵개발이 동북아시아에 부정적인 영향을 초래할 뿐 아니라 그 파급력이 크다는 인식을 하에, 북핵 문제의 실태와 그 해결방안을 알
|
|
|
핵개발 및 이에 대한 시인을 북한측의 제네바 합의 파기 의사로 받아들이고, 중유 제공 및 경수로 사업 중단 등 실질적인 파기 \'수순\'을 검토하고 있다. 이에 대해 한국 정부는 제네바 합의 파기에 대해 신중한 입장을 보이면서, 미국 및 일본
|
|
|
핵 개발에 진력하여왔다. 북한 지도부의 입장에서는 완전한 핵 폐기 이후에도 미국의 대북적대시 정책이 지속된다면 핵 안보 딜레마에 처할 것이므로 미국이 이 정책을 포기할 것을 요구하고 있다. 또한 미국이 대북 적대시정책을 포기하더
|
|
|
핵화를 완성하는 것입니다. 조합이 생겨남을 통하여 조합원끼리는 +5를 항상 유지할 수 있게 됩니다.
또한 조합 내에서 조합을 배신하고 핵무기를 개발을 통해서 +9의 이익을 얻으려고 한다면, 조합에 소속된 국가들이 군사, 경제, 정치적인 압
|
|
|
문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미국의
|
|
|
핵 문제를 1950년대 모사데크(Mosadeq)의 석유 민족주의 운동과 연결시켜 핵 민족주의 운동으로 확산시키고 있다. 이란은 NPT 하에서 평화적 핵 에너지 개발을 추구하는 것은 당연한 권리이고 핵 문제를 이란의 주권과 결합시키고 있다. 1999년초 CI
|
|
|
핵확산을 방지하고자 NPT와 같은 강제력을 지니는 조약을 비준하는 등의 노력을 해 온 것이다. 그럼에도 불구하고 인도, 프랑스, 북한 등 핵무기를 보유하지 않았던 국가들은 핵무기 개발을 꾀하여 국제적인 비난을 받기도 하였다. 국제적인
|
|
|
핵무기 개발 계획을 추진한 의도는 첫째, 북한의 현 정권이 자신의 정권안보라는 이익에 매달리고 있고, 둘째, 바로 이 이유로 경제적인 개혁·개방조차 거부하고 동시에 외부와 적대감을 유지하고 있으며, 셋째, 이와 같은 환경에서 결국 군
|
|
|
핵중립화의 정치학, 법과 정책, 제주대학교 사회 발전과 법, 정책연구소, 2002
전성훈·김영윤 외, 북한의 핵개발 의도와 현황, 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002
정규섭, 대북정책 재정립 방향과 정치·군사분야의 과제,
|
|
|
핵 수수께끼 풀기 / 서울: 동양문화, 2003
북한 핵문제와 북.미관계 / 경남대 극동문제 연구소, 2002
신성택 / 북한 핵개발의 현황과 아국의 대응방향 / 한국개발연구원, KDI 북한경제리뷰 2003
전성훈 / 북한의 핵개발 의도와 현황
최성 / 북한학개론
|
|
메뉴펼치기
