|
핵문제 해결에 대한 단호함이 북한측에 의해 인식되어야 할 것이다.
둘째, 미국과의 관계에서는 북한의 핵개발 계획의 의도 수준에 대한 냉철한 분석과 판단을 통하여 양국이 공동 이익을 찾을 수 있는 정책 대안 마련을 위한 공감대를 형성
|
|
|
핵무기를 개발할 능력이 있다\"고 위협했다. 그리고 미국의 양보를 요구했다. 1994년 3월에 북한은 남북한 특사교환을 위한 실무대표접촉에서 남한 대표에게 \"서울 불바다\" 발언으로 위협했다. 1994년 5월, 미국이 북미협상유지의 기본 전제조
|
|
|
핵실험 도발로 인하여 그러한 입장이 다시 바뀌게 된 것이다.
○ 핵 미사일의 경우에는 주변 국가들에게 심각한 위협을 주기 때문에 많은 국가에서 핵 미사일의 개발에 반대하게 된다. 핵실험은 핵 미사일 개발의 전단계라고 할 수 있기 때문
|
|
|
핵개발 사실을 폭로하면서 이란의 핵문제가 국제적인 이슈가 됨
4] 미국은 이란을 북한과 악의 축으로 규정하였으며 유엔 안전보장이사회에서는 2006년 부터 2010년까지 4차례에 걸쳐 이란 핵에 대한 제재안을 채택함
5] 미국은 4차 제재안이
|
|
|
핵심사항이라 할 수 있는 핵개발 문제을 들고 나왔을 수도 있다. 어찌 보면 북한으로선 미국과의 대화에 있어서의 자신들의 카드로서 핵보유를 밝혔을 것이다. 미국은 북한의 핵개발은 당연 저지하겠다 하지만, 그들이 외치고 있는 NPT조약 위
|
|
|
핵개발은 일차적으로 분단된 구토에서 군사적으로 첨예하게 대치하여 있는 남한과 북한의 최대 당면 현안이다. 또한 범세계적 핵확산 방지체제를 선도하려는 미국의 중대 관심사안이다. 그리고 한반도의 비핵 지대화를 바라는 중국이나 자
|
|
|
핵협상에도 부정적인 영향을 미칠 가능성을 부인할 수 없다. 사실 북한의 핵개발은 가장 직접적인 위협이 우리에게 있지만, 이 위협이 제거되지 않으면 한반도는 물론 동북아시아의 평화와 안정이 깨어지고 나아가 세계평화가 유지될수 없는
|
|
|
핵개발 프로그램을 포기하고 IAEA의 사찰을 수용한다.
일곱째, 남북간의 상호불가침을 재확인하고 김정일 위원장이 남한을 방문하며 남한의 국회와 북한의 최고인민회의에서 결의한 남북평화협정을 체결한다.
여덟째, KEDO를 유지하거나 새로
|
|
|
핵실험을 계속함에 따라서 더 이상 대화로서의 해결은 불가능한 상황이라고 할 수 있다.
핵실험은 남한 뿐만 아니라 미국에세도 위협이 되는 수단이기 때문에 북한의 핵개발로 인하여 미국도 심각한 피해를 입을 수 있는 것이다. 그렇기 때문
|
|
|
핵에너지의 산업적, 군사적 응용 가능성이 급속도로 현실화
「맨 해 튼 계 획 」
≪ 사 진 ≫
▪ 알버트 아인슈타인의 독일의 핵폭탄 제조 가능성에 대한 우려 편지에 미국 루스벨트(F.D.Roosevelt) 대통령이 핵무기개발 추
|
|
메뉴펼치기
