|
e approach) 접근해야 한다.
Ⅶ. 결론
북한의 핵개발 시인 파문 이후 다시 등장한 북핵사태는 사실상 예견된 것이었다. 단지 그 시점과 원인을 둘러싸고 당사국은 물론 전문가들 사이에서 논란이 전개되고 있다. 북한은 핵선제공격 독트린을 포
|
|
|
핵 위협의 제거 근거를 제공하였다. 그러나 북한은 NPT를 탈퇴하고 미국과의 관계에서 전쟁 직전의 긴장관계로까지 나아감으로써 한반도 비핵화 공동선언은 실행되지 못했다. 그리고 이후 북한은 은밀히 핵개발 계획을 추진함으로써 한반도
|
|
|
핵무기 및 미사일 개발문제와 관련하여, 러시아는 북한의 핵개발을 저지시키기 위한 국제사회의 노력에 협조함과 동시에 북한 핵문제를 해결하기 위한 \'8자회담\'을 제의하기도 하였다. 러시아는 \"모든 국가의 미사일 프로그램은 어떤 국가
|
|
|
그 해결을 모색함에 있어서 북한의 핵개발은 어쩔 수 없으니 인정하고 잘 관리만 하면 된다거나, 법률적 혹은 다자간 기구를 통해 해결될 수 있다는 생각, 아니면 사찰이나 경제적 지원을 통해 핵문제를 해결할 수 있다고 믿는 등의 오류를 범
|
|
|
핵 해법 구상이 이러한 한계점을 내재하고 있었던 탓에 취임 이후 노무현 정부가 실제로 취한 북핵 해법은 일부에서 지적한 것처럼 ‘평화적 해결’에 더 선차적 의의를 부여하고 이를 위해 한미동맹이 불안해지거나 북한 핵개발의 징후들에
|
|
|
핵문제가 슬기롭게 해결되는 것이다. 김대중 대통령은 북한이 핵개발 계획을 비밀리에 추진해왔음을 시인했음에도 불구하고 북한과 협상하는 것 외 대안이 없다고 말했다. 김대통령은 11월29일자 프랑스 경제일간지 '레 제코'와의 인터뷰에서
|
|
|
핵에관한 입장
1) 핵보유에 대한 북한의 입장 (북핵의 의미)
북한은 왜? 핵무기를 개발하려고 하는가. 북한도 한국과 마찬가지로 에너지의 거의 대부분을 수입에 의존하고 있어 북한의 경제가 악화된 이후로 계속 에너지난에 시달리고 있었다.
|
|
|
핵화 원칙 등 6개항의 공동성명(9.19 공동성명)이 발표되었다. 당시 북한은 핵개발을 포기하는 대신 한반도 비핵화, 미국의 대북 불가침 의사 확인, 대북 경수로 제공 논의, 미-일 관계 정상화, 5개 당사국의 대북 에너지 지원, 한국의 대북 전력(
|
|
|
핵개발 문제에 대한 대응방안
(1) 외교적 대응방안
북한과의 전쟁은 물론 긴장이 고조되는 것도 현재의 한국에 있어서는 치명적인 일이다. 경제난의 와중에 있기 때문이다. 전쟁과 긴장을 모두 회피하기 위한 방안이 햇볕정책일 것이다. 그런
|
|
|
핵개발의혹의 해소가 대립하는 가운데 결렬되어 버렸다. 이후 북한은 핵문제를 미국과의 직접협상에 의해서 해결하고 그를 통해 미국으로부터 체제보장을 획득한다는 전략을 추진한다. 이 결과 북일국교정상화의 의미는 약화되었다. 즉 북
|
|
메뉴펼치기
