|
핵문제를 해결할 수 없다는 사실을 알 수 있다. 북한은 직금 핵이 아니면 체제를 지킬 수 없다는 강박관념으로 핵무기를 개발했고, 북핵문제는 남한의 햇볕정책이나 강경책과 상관이 없다.
그렇다면 북핵에 대해 우리는 어떻게 대처해야 하
|
|
|
핵무기의 개발은 정당화되었고 북한 정권은 핵무기를 방패삼아 쇄국주의를 내세우고 있다.
하지만 이러한 북한을 유화시켜보려는 미국의 입장은 별다른 변화가 없을 것이라고 생각한다. 이라크전과 서브프라임 모기지 사태 등 미국경제에
|
|
|
핵 위기해결을 위한 신정부의 전략: 다각적, 중층적 해법의 추진,” 『국가전략』 9권 1호, 세종연구소, 2003.
박성호, “구성주의 국제정치이론과 한반도에너지개발기구,” 서강대학교 정치외교학과 석사학위논문, 2002.
배성인, “북한 ‘핵’
|
|
|
핵으로 인한 심각한 피해를 입게된다.
○ 핵 미사일이 발사될 경우에 사정권 안에 있기 때문에 핵에 대한 위협을 크게 느끼고 있는 상황이다. 남한의 입장에서는 북한의 핵 개발을 어떻게든 막는 것이 필요한 일이다.
Ⅰ. 북한의 핵실
|
|
|
개발 발전과 소요재원 확보방안, 한국전략문제연구소
▷ 정진섭(2006), 국방비 지출의 경제적 효과에 관한 연구, 국방대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국방비와 국방예산
Ⅲ. 국방비와 국방비산출
Ⅳ. 국방비와 국방연구개발
Ⅴ. 국방비와 적정
|
|
|
핵무기 개발 당시에는 제1차, 제2차 세계대전과 같이 국가 간 반복되는 전쟁을 영구적으로 끝낼 수 있다는 믿음으로 시작했지만, 결과적으로 그의 의도와 다르게 이후 전 세계적으로 강대국들이 경쟁적으로 핵무기를 양산하게 되는 원인이 되
|
|
|
핵을 자위적인 입장에서 만들었다는 것을 강조해 왔습니다. 그리고 지속적으로 미국이 불가침 조약이나 다른 형식으로 대북 적대정책을 철회하면, 그 즉시 핵과 미사일을 폐기한다는 입장을 지켜왔습니다.
지금까지 북이 미사일을 개발하고
|
|
|
핵무기 개발로 인한 한반도에서의 긴장국면과 같은 상황이 재현될 소지도 있다.
(7) MD와 관련 김대중 정부는 북미간 핵, 미사일 회담, 그리고 남북간 긴장완화 및 재래식 전략 감축과 같은 사안에 대하여 MD 이슈를 분리하는 것이 필요하다. 전
|
|
|
핵 활동 동결 선언
▲1995.12.15 = 북-한반도에너지개발기구(KEDO) 경수로 공급협정 체결
▲1997.7.28 = KEDO, 금호사무소 개설 및 부지 공사 착수
▲1999.3.16 = 북미, 금창리 지하시설 사찰 타결
▲1999.5.18~24 = 미국, 금창리 방문단 현장 방문(핵시설과 무
|
|
|
핵 문제를 평화적 방법에 의해 해결하기로 확인하는 한편 남북대화 통로를 활용하여 북한 핵 문제를 조속히 해결하기로 합의하였다. 또한 아세안+3 정상회의(\'02.11.14)에서도 북한 핵 개발포기와 한반도 문제의 평화적 해결 등을 내용으로 하
|
|
메뉴펼치기
