|
반대 논거
1) 사고 위험성이 크다.
2) 원자력발전은 결코 값싼 에너지가 아니다.
3) 원자력에너지도 결코 청정에너지가 아니다.
4) 방사능 피폭의 위험성이 있다.
5) 원자력의 핵 무기화 가능성
6) 핵폐기물의 발생
|
|
|
의 선정과 건설은 미해결의 문제로서 남아있으며, 이를 해결하기 위해서는 방사성 폐기물의 안전한 처리를 위한 계획수립과 이에 따르는 제도적인 보장이 필요하다고 볼 것이다.
10. 핵분열 반응
핵분열 반응은 표적 핵이 중성자와 충돌하여
|
|
|
될 것이라는 점이다. 열화우라늄탄
I. 공포의 열화우라늄탄
II. 유럽 전역에 퍼진 전쟁후유증 ‘발칸 신드롬’
III. 핵폐기물로 제작된 치명적 무기
IV. 치유되기 어려운 전쟁의 상흔
V. 현실로 다가온 열화우라늄탄의 공포
|
|
|
운동사랑방)
5. 방폐장 입찰제도의 문제점을 해결하기 위해서..
공정하지도 투명하지도 않은데 껍데기만 주민투표 형식을 취했다고 민주적이라고 주장하는 것은 억지다. 결국 핵폐기장 문제는 사회적 합의를 위해 먼저 노력해야 한다. 투명하
|
|
|
폐기물 처리 문제는 해결 자체가 불가능하다?
원자력 발전을 반대하는 측의 주장의 핵심이 바로 핵폐기물 처리 문제라 할 수 있겠다. 핵심이라 할 수 있는 이유는 지금까지도 전 세계 그 어느 곳에서도 핵폐기물 처리 문제를 깔끔하게 해결한
|
|
|
1. 핵 폐기물의 처리
원자력 에너지는 적은 양으로 많은 양의 에너지를 만들 수 있는 장점을 가지고 있다.
하지만 장점이 잇듯이 단점 또한 존재한다. 바로 핵분열을 하고 나온 핵폐기물이다.
처리․처분 과정
중․저준위폐기물
ㅇ
|
|
|
핵폐기물 처분장의 입지선정에 있어서 주민저항의 원인: 경북청하 지역의 사례를 중심으로”「한국정치학회보」6(1): 174-203.
김길수.(2004). “정책집행과정에서 주민저항사례연구”. 「한국정치학회보」13(5): 159-183.
신창현.(2005).“방사선 폐
|
|
|
종류(수질환경보전법시행령 제32조)
1) 산업단지폐수종말처리시설
2) 농공단지 폐수종말처리시설
3) 기타 폐수종말처리시설
3. 폐수종말처리시설의 기본계획 승인(수질환경보전법 제26조)
4. 배수설비의 설치 및 관리(수질환경보전법 제27조
|
|
|
폐기물 처분장에 대한 일반적 이해
⑴ 방사성폐기물 및 방사성폐기물 처분장의 개념
⑵ 우리나라 원자력 현황 및 방사성폐기물 현황
1) 우리나라 원자력 현황
2) 우리나라 방사성폐기물 관리 현황
⑶ 방사성폐기물 처분의 일반적 사항
1)
|
|
|
반대하는 사람들의 반대 논거
1. 원자력발전은 가장 위험하다
2. 높은 건설 및 관리비용이 소모된다
3. 원자력은 온실가스를 배출하고, 핵폐기물 처리문제가 따른다
4. 원자력발전소 수출은 나라 경제에 큰 도움이 되지 않는다
5.
|
|
메뉴펼치기
