|
햇볕정책의 의미와 추진방향』, 1998.
한국정치학회, 『남북한의 정치·경제 변화와 남북관계』,1998. Ⅰ-1. 햇볕정책의 어원과 개념
1-2. `햇볕정책`의 정책의제 설정과정 모형
1-3. `햇볕정책`의 정책결정이론 모형의 Allison모형Ⅰ
Ⅱ. 분단
|
|
|
정책수행과정에서의 언론보도
① 서울 불바다 발언(남북 정상회담을 위한 8차 실무접촉-판문점)
② 조문파동
2. 국민의 정부의 대북정책
1) 국내외적 환경변화
① 미국
② 일본
③ 중국
④ 북한
2) 햇볕정책의 의의 및 성과
① 햇볕정
|
|
|
정책은 그것이 햇볕이든 불볕이든 소기의 성과를 거둘 수 없다. 북한은 아직도 중세기적 암흑의 벽으로 둘러쌓여 있다. 거기에는 수령과 선군사상, 폭력주의와 1인독재가 판을 치는 가운데 기아와 질곡이 인간의 삶을 얽어매고 있다. 하루 빨
|
|
|
모형의 개념과 특징을 정리해보고, 세 모형의 관계를 설명해보았다.
조직이론의 발전과정과 더불어서 조직 내의 의사결정을 연구하는 사람들의 관점도 점차 변화가 되어 왔다.
인간과 조직의 합리성을 전제로 하였던 고전기에는 정책 및 의
|
|
|
정책의 발아기(政策의 發芽期): 1970년대초～1995년
2) 정책의 형성기(政策의 形成期): 1996년대초～1997년
3) 정책의 재형성기(政策의 再形成期): 1998년～2000년
2. 결과적 측면의 주도권 논의(사례연구2)
1) 정책의제형성(agenda-setting)
2) 정책결정(p
|
|
|
관계를 통해 정책결정이 이루어짐을 강조한다. 그러나 이들 개방성과 폐쇄성중 어느 하나만을 강조하는 정책결정모형들은 20세기 후반 들어서면서 경험적 적절성과 논리적 일관성이 부족하고, 또한 NGO가 등장한 이후의 다원성을 무시하고 있
|
|
|
모형이라는 점에 한계와 문제점을 가지고 있다.
이는 장기적 안목이 결여되어 부분적 분산적으로 결정이 행해지고 있다는 것이며, 집단들의 필연적으로 힘의 불균형 관계에 있을 수밖에 없는데 이러한 상황 하에서 정책결정이란 힘의 논리
|
|
|
결정모형이 존재하고 있다. 만족화 모형, 혼합 모형, 최적화 모형이 있고 이외에도 여러 가지 의사결정 모형이 있다. 이러한 모형들은 의사결정을 넘어서서 정책결정이나 예산결정의 과정에서 사용하고 있기 때문에 행정학에서 깊이 있게 다
|
|
|
정책결정에 미치는 영향을 밝히지 못한다. 최근 제도 모형은 정책의 내용 유형이 정부기구와 어떤 상관관계를 가지고 있는가에 관한 연구가 활발함에 따라 새로운 관심을 끌고 있다.
Ⅴ. 결 어
정책결정에 관한 각 이론모형은 정책결정과정
|
|
|
관계, 한국세계지역학회
윤재문(2005), 김대중정부의 대북 화해협력정책 : 성과와 한계, 조선대학교
조광연(2006), 국민의 정부 대북 화해협력정책, 고려대학교
전성훈(2002), 대북 화해ㆍ협력정책과 남북군비통제, 국방부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 햇볕
|
|
메뉴펼치기
