|
집, 2016.
김정민, 비트코인 2.0 - 기술 및 산업 전망, SPRi 이슈 리포트, 2015.
김현우, 예정된 미래, 2025 블록체인 세상 여행하기, 클라우드나인, 2018.
김홍기, 최근 디지털 가상화폐 거래의 법적 쟁점과 운용방안, 증권법 연구, 15권 제3호, 2014.
민
|
|
|
집, 1986. 11.
선봉주, “상업용 건물의 권리금에 관한 연구”, 호남대석사학위논문, 1998.
박창범, “권리금에 관한 연구”, 연세대석사학위논문, 2002.
조성민, “조성민, 권리금의 법적성질과 반환의무“, 판례월보, 365호.
임윤수, “상가건물임
|
|
|
9일자 기사
<참고문헌>
전정현, “러시아 연방헌법” 「한국 시베리아 연구」(배재대학교 한국-시베리아센터) 제7집, 2002년, p.257-301
김승대, 「러시아 헌법론」민음사 1998
김상원,「시베리아 행정구조와 지방자치」, 한국시베리아학보 199
|
|
|
968) - I. 서 언
_ II. 증권범죄의 의의
_ III. 증권범죄의 유형
_ 1. 증권범죄의 분류
_ 2. 증권범죄의 유형
_ IV. 증권범죄의 현황
_ 1. 서 언
_ 2. 증권범죄의 발생현황
_ 3. 증권범죄의 처리현황
_ V. 증권범죄에 대한 현행법의 대응
_ 1.
|
|
|
확대와 지원체계의 정비
5) 능동적인 지원체제를 위한 인력의 확충
6) 복지적 인프라 확충
7) 자활사업의 활성화를 통한 복지 증진
8) 근로유인을 위한 자활사업의 확대
9) 수급자 선정의 정확화
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
39조).
2. 정당해산의 심판절차
정당해산심판은 헌법재판소장을 재판장으로 하고 7인 이상의 재판관이 출석한 재판부에서 심판한다. 그 심판절차는 구두변론주의와 공개주의를 원칙으로 한다.
3. 정당해산의 결정ㆍ집행 및 효과
1) 정당해산의
|
|
|
992), 『한국통계월이헌창(2003). 한국경제통사, 법문사보』, P. 174
강철규·최정표·장지상, <재벌>, 비봉출판사, 1991
삼성경제연구소, <2001년판 한국경제리포트>, 2001
정운찬, <한국경제 아직도 멀었다>, 나무와 숲, 1999
이종원, <한
|
|
|
집단 괴롭힘. 서울: 양서원.
2. (주)가우디(1999). 왕따 리포트. 서울: 우리교육.
3. 이기문, 김진희((1999). 혹시 우리 아이 왕따 아닐까. 서울: 국일 미디어.
4. 한준상(2002). 집단 따돌림과 교육해체. 서울: 집문당.
4. 구본용(1997). 청소년 집단 따돌림
|
|
|
법 제18조 제3항의 적용이 부인된 경우에도 제15조의 적용이 인정된 판례도 있다. 대법원 1991.5.28. 선고 90누8947 판결.
제4절. 국세기본법 제18조 제3항의 요건 이정기·김철권, 조세법강의Ⅰ, 탑21books, 76면
세법의 해석 또는 국세행정의 관행이 일
|
|
|
법원특허부에서 17년을 근무하면서 일본 법원의 특허소송 심리능력을 끌어올리는 견인차역할을 하였다.
[참고문헌]
_ 〈단행본〉
_ 법원행정처, 사법제도개혁백서(상.하), 1994.
_ 송상현, 민사소송법, 박영사 1995.
_ 송영식외 2인, 지적소유권법
|
|
메뉴펼치기
