|
행정규칙
행정계획안
대법원 규칙
긴급재정경제명령
조례
입법부작위
a 진정입법부작위
b 부진정입법작위
2) 공권력행사로 인정되지 않아 헌법소원을 부정한 경우
법원의 재판
사법상의 행위
헌법재판소 결정
헌재결정 판례
(3)
|
|
|
법상의 정당조항, 사법행정 제4권 제7호(1963), 17-18.
125) 박일경(주 12), 98.
126) 한태연(주 9), 229.
127) 김철수(주 6), 213-14.
128) 권영성(주 4), 195.
129) 헌재 1993. 7. 29. 92헌마262, 헌판집 5-2, 211.
130) 1979. 9. 8. 서울민사지방법원 합의 19부 79카 21709.
131) 1987.
|
|
|
법적성질
1-1-3. 화해와 유사한 제도
1-2. 화해의 효력
1-2-1. 일반적 효력
1-2-2. 민법이 정하는 특별한 효력
2. 조정
2-1. 조정의 의의
2-2. 법원에 의한 조정
2-3. 행정위원회에 의한 조정
3. 중재
4. 민사분쟁해결제도(alternative dispute
|
|
|
법원의 판결을 신뢰하고 행위한 경우에는 회피불가능하므로 책임이 조각된다. 진계호, 형법총론, 대왕사, 2003, p413
판례
법률의 착오에 정당한 이유가 있는 경우
1. 부대장의 허가를 받아 부대 내에서 유류를 저장하는 것이 죄가 되지 않는 것
|
|
|
관습에서 벗어나도록 사회성원들의 이념을 변할 수 있도록 재사회화가 이루어지어야 할 것이다 들어가는말
서론 1. 현재 남,녀 성차별에 관한 실태
1) 직장에서의 남,녀 성차별
2) 가정에서의 남,녀 성차별
3) 외국에
|
|
|
법상의 절차에 따른 보상위원회의 지정 및 정당한 보상을 요구하였다. 이에 법원은 상소인이 「수용의 역선고」로써 보상을 얻을 수 있는 것은 행정주체가 공용수용권하에서 상소인의 재산권행사를 침해한 경우에 한한다고 판시하였다. 그
|
|
|
법우위의 국가로서 법원 이외에는 어떠한 기관도 사법적 역할을 할 수 없도록 보장된 국가임에도 불구하고 최소한 중재에 관하여는 종전의 태도를 버리고 중재선호적 판례를 확립함(김연호, 정부건설공사계약 중재조항의 재해석, 계간 중재
|
|
|
법행위책임을 물어야한다.
3) 91헌가7 배상후의 화해간주 (위헌) => \"배상받은 후에도 그 피해감수가 안되면 행정소송가능하다.\"
-공무원이 공무원의 행위로 인한 피해도 보상된다. 예외는 제 29조 2항참조.
-헌법 제 29조 1항의 단서의 의미...
|
|
|
행정규칙
행정계획안
대법원 규칙
긴급재정경제명령
조례
입법부작위
a 진정입법부작위
b 부진정입법작위
2) 공권력행사로 인정되지 않아 헌법소원을 부정한 경우
법원의 재판
사법상의 행위
헌법재판소 결정
헌재결정 판례
(3) 침
|
|
|
-기피와 거부, 그 분명한 차이
5 한국에서 양심적 병역거부권의 실현을 위한 몇 가지 점검 사안
1) 양심적 병역거부자 들에 대한 현재의 처리 방식과 그 근거에 대 한 비판
6 결론
<참고 문헌>
-별첨- 양심적 병역거부권의 판례
|
|
메뉴펼치기
