|
행정활동이나 조치에 대해서도 큰 영향을 미친다. 행정법은 이렇듯 특정 사건의 판례로써 행정의 일반적 공익가치를 구체적으로 구현하기도 하고, 불문법원의 종류로 공익가치를 규정하며 판결의 보도나 공포로 사회적 공익가치의 실현에
|
|
|
법문사, 2003
2.행정법신론 유지태, 신 영 사, 2002
3.행정법강의(상) 박윤흔, 국민서관, 2002
4.일반행정법(상) 석종현, 삼 영 사, 2002
5.행정법Ⅰ 김동희, 박 영 사, 2003
6.행정법Ⅰ 유상현, 형설출판사, 2003
7. 한국행정법원론(상) 주연홍, 2001
8. 판례
|
|
|
법률상의 특별규정에 의하여 처분청 이외의 자가 피고로 되는 경우가 있다. 대통령이 공무원에 대하여 기타 불이익처분을 한 경우는 소속 장관을 피고로 하고(국가공무원법 제16조, 경찰공무원법 제28조). 대법원장이 행한 처분에 대한 행정소
|
|
|
관습법이 없을 때에도 법관은 재판을 거부할 수 없기 때문에 조리를 민사분쟁의 판단자료로서 규정한 것일 뿐, 이를 넘어 조리에 법원성을 인정하는 실정법적 근거로 평가할 수는 없다는 소극설이 있다.
Ⅲ. 맺는 말본론에서는 관습법, 판례
|
|
|
법은 사회복지법제를 이해하는데 있어 중요한 준거 틀을 마련해 준다고 할 것이다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지법제 백윤철, 장교식 저 | 삼보 | 2014.11.13 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 불문법이란 무엇인가?
2. 자연법, 관습법, 판례법, 조리법의 기본
|
|
|
조리를 재판의 준칙으로 인정하는 것은 성문법국가에 있어서 법률의 흠결시에 법관이 재판을 거부할 수 없다는 사실에 기인하기 때문이며 조리를 법원이라고 할 수는 없다고 하는 주장도 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 관습법, 판례법, 조리법
|
|
|
, “민법학법전”, 신조사, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지법의 법원 정리
1) 헌법
2) 법률
3) 명령
4) 자치법규
5) 국제조약
6) 판례법
7) 조리
2. 불문법 중 관습법과 그 예
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
법문사, 2001.
김동희, 「행정법Ⅰ」, 박영사, 2000.
박윤흔, 「최신 행정법강의(상)」, 박영사. 2000.
유지태, 「행정법신론」, 신영사, 2002.
홍정선, 「행정법연습」, 신조사, 2001.
홍준형, 「판례행정법」, 두성사, 1999. Ⅰ. 사건개요 및 법원의
|
|
|
법원 - 법원성 여부 문제되나 대체로 긍정된다.
당해 사례에 관해 성문법규도 없고 불문법규도 없는 경우 법관은 재판을 거부하지는 못하므로 결국 법관의 직업적 양심,즉 조리에 의해 재판할 수밖에 없다.
나. 행정법 해석의 기본원리
법관이
|
|
|
법규정들이 있는 경우에는 그 배후에 내재하면서 이를 합리적으로 연결시켜 주는 보편적인 법의 이치를 법관이 발견하지 않으면 안되고 이것은 궁극적으로는 대법원의 판례에 의하여 최종적으로 확인되고 선언되어진다. 그러므로 대법원의
|
|
메뉴펼치기
