|
판례도, 행정소송의 대상이 될 수 있는 것은 구체적인 권리의무에 관한 분쟁이어야 하고 국민의 구체적인 권리의무에 직접적인 변동을 초래하는 것이 아닌 것은 그 대상이 될 수 없는 것이라고 판시하고 있다.
대법원 1991.8.27. 선고, 91누1738 판
|
|
|
관습법의 민법에 대한 보충적 효력과 변경적 효력을 아울러 인정하고 있다.
그러나 형법에 있어서는 죄형법정주의의 원칙상 형벌에 관한 한 관습법의 효력은 인정되지 않는다.
2. 판례법
1) 의의
판례법(判例法, judge-made law, case law)이란 법원
|
|
|
법재판소의 “판결”이 다른 사건에서도 반복되어 “판례”로 성립되었다는 실증 또는 “관습법”으로 형성되었다는 입증, (ii) 국재조약에 규정된 사실에 대해 “금반언의 원칙”이 적용될 수 없다는 법리의 개발, (iii) 중간수역이 공해의
|
|
|
법총론, 세학사
이창희(2004), 세법강의, 박영사
김성수(2003), 세법 조세법과 공법원리, 2003
정재연(2003), 세법 포인트 2003, 세학사
이 밖에 감사원, 재정경제부 등의 정부 부처 홈페이지 자료 참조 1. 과세 전 적부심사
2. 행정심판
3. 감사
|
|
|
판례
4. 검토
VI. 신뢰보호원칙 위반의 효과
VII. 권리구제방법
1. 행정쟁송
2. 국가배상청구
3. 손실보상청구
VIII. 문제되는 경우
1. 수익적 행정행위에 대한 취소의 제한법리
2. 확약과 신뢰보호원칙
3. 행정계획의 변경
4. 실권의 법리
5
|
|
|
법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016.
이창희, 『세법강의』, 박영사, 2018.
임승순, 『조세법』, 박영사, 2018.
실질과세원칙의 적용과 관련된 최근 판례의 동향 및 쟁점. 황남석. 2015
국가법령정보센터/www.law.go.kr
대한민국법원/www.scourt.go.kr
|
|
|
판례
1) 사실관계의 개요
2) 서울고등법원의 판시사항
3) 대법원의 판시사항
Ⅳ. 원고적격과 비정부기구(NGO)
1. NGO에 의한 행정소송의 중요성
2. 행정소송관의 변화
3. 공익보호
4. 현대 행정법관계의 구조적 특질
Ⅴ. 원고적격의 국내
|
|
|
법전 속에 명시되어 있다고 본다 법은 법전속에 명시된 제정법규가 대부분이고 일부 관습법만이 있을 뿐이다라는 주장을 하며, 법은 옳고 그름을 따질수 없고 다만 쉽게 찾아볼 수 있게 하기위해 법전이나 판례등을 체계적, 논리적으로 정돈
|
|
|
법원 판례 또한「지방의회의원의 그 의원의 자격이라기보다 지방자치단체의 전체 주민의 대표자라는 지위에서 주민의 권리 신장과 공익을 위하여 행정정보공개조례안의 행정정보공개심의 위원회에 집행기관의 공무원 및 전문가 등과 동수
|
|
|
법제는 금융상품들의 불완전판매에 대해 영업규제 위주의 행정규제 중심의 정책을 수행하다보니, 소비자들의 민사적 권리는 선진국에 비해 낮은 수준임이 드러났다. 이러한 잘못된 입법정책으로 인해 금융사업자들은 불완전판매로 부당한
|
|
메뉴펼치기
