|
금지는 위헌적이라고 보아야 한다. 그리고 이러한 예상 하에 억제적 금지에 대한 예외적인 해제가 있을 수 있는 바, 이를 강학상 예외적 승인이라고 한다. 예외적 승인은 원칙적으로 불허되는 행위를 허용하는 것이므로, 억제적 금지의 성격
|
|
|
행정의 분류
2. 행정법
1)법치주의(법치행정) 2)행정법의 기본이념 3)행정법의 법원 4)행정법의 특색
3. 행정상 법률관계
1)공법관계와 사법관계 2)행정주체 3)공권(개인적 공권:무하자재량행사청구권, 행정개입청구권, 공법상결과제거청구
|
|
|
>>
1. 서설
2. 연혁과 입법례
3. 원칙의 적용범위
4. 우리 민법상의 반영
5. 파생적 원칙
6. 권리남용금지의 원칙과의 관계
3장 << 권리남용금지의 원칙 >>
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 구체적 기준
5. 판례의 태도
4장 객관식 문제
|
|
|
관하여 실질적 심사가 아니라 단지 형식적 심사에 그치도록 하고 있으므로, 입법목적의 달성을 위하여 필요최소한 범위에서 언론·출판의 자유를 제한하는 것으로서 헌법 제37조 제2항의 과잉금지원칙에 위반된다고 볼 수 없다.
|
|
|
행정행위로서 특허에서는 제외
인가 - 구체적 처분의 형식
Ⅴ. 효과
1. 허가
(1) 금지의 해제
일반적 금지의 해제
이와 관련 인인소송의 원고적격이 문제
(2) 타법상의 제한과의 관계
허가는 그 근거가 된 법령에 의한 금지를 해제할 뿐이
|
|
|
행정사법작용의 특징 (사법으로의 도피의 방지)
행정사법작용에는 완전한 의미의 사적자치가 그대로 적용되는 것이 아니고 헌법 제10조에 근거하여 기본권 구속이 따른다.
6. 행정사법작용의 증가요인과 문제점
-국가가 사법상의 주체로서 보
|
|
|
행정상의 권리구제
1. 과세전적부심사
2. 행정쟁송
⑴행정심판
1)이의신청
2)심사청구
3)심판청구
4)관세ㆍ지방세의 경우
⑵감사원에 대한 심사청구
⑶행정소송
1)과세부과처분에 대한 취소소송의 경우
①행정심판전치주의
②경정처분의 경우
|
|
|
법상의 특별전심절차와 행정쟁송 제1절 의의
1. 의의
2. 타개념과 구별
제2절 근거
1. 이론적 근거
2. 실정법적 근거
제3절 대집행
1. 의의
2. 주체
3. 대상
4. 요건
5. 절차
6. 불복절차
제4절 집행벌
1. 의의
2.
|
|
|
행정청이 침해적 행정처분을 함에 있어서 당사자에게 사전통지를 하지 않거나 의견제출의 기회를 주지 아니하였다면 사전통지를 하지 않거나 의견제출의 기회를 주지 아니하여도 되는 예외적인 경우에 해당 하지 아니하는 한 그 처분은 위
|
|
|
해제와 다르고 나머지의 성질을 해제와 같다.
해제조건:행정행위의 부관 중 조건의 한 종류이다. 이 조건이 성취하면 행정행위의 효력은 소멸하게 된다. 예컨대, “비가 오면 운동장 사용을 금지한다.”고 한 경우를 들수 있다.
해태(懈怠):어
|
|
메뉴펼치기
