|
자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원을 청구할 수 있다”고 규정하고 있다. 따라서 행정청의 위법한 재량권 행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 헌법소원을 제기할 수 있다. 다만 헌법소원에는 보충성의
|
|
|
행정법은 행정주체가 우월한 지위에서 국민에 대하여 명령 강제하는 법률관계를 규율함을 원칙으로 한다. 따라서 행정권의 발동을 엄격히 기속하여 그 자의적 행사를 금지하고, 행정권의 발동에 우월한 효력을 인정함으로써 사인 상호간의
|
|
|
집행벌
- 직접강제
4. 행정상의 강제징수
- 의의
- 절차
5. 강제집행의 사법적 통제
- 취소소송 집행정지
- 국가배상 청구소송
행정상의 즉시강제
1. 개설
2. 즉시강제의 법적통제
3. 실정법상의 규정
- 경찰관 직무집행법
- 기타
|
|
|
행정청의 자기구속적 의사가 결여되어 있는 것이므로, 그 상대방에는 교시내용에 따른 이행청구권이 인정되지 않으며, 다만 그 교시 내용이 위법한 것인 때에는 손해배상의 문제만이 제기될 수 있다.
· 공법상계약 - 확약에 의한 급부약속과
|
|
|
법상의 행정심판절차
이의신청 → 심사청구 → 심판청구
◎ 조세의 강제징수 절차
독촉 → 압류 → 매각 → 청산
제 7장 軍事行政法
◎ 軍政의 기본원칙
(1) 국제평화주의
(2) 민주군정주의
(3) 병정통합주의
(4) 군의 정치적 중립성 제 1편
|
|
|
재량성
2) 획일·강행성
3) 기술성
4) 명령성
5) 행위규범성
3. 규정내용상의 특질
1) 행정주체의 우월성
2) 공익우선성
3) 집단성과 평등성
Ⅵ. 행정법관련 소송 사례
1. 사례 1 통치행위와 사법심사
2. 사례 2 재량권의 행사와 비례의 원
|
|
|
법상 배상책임의 유형
1) 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상책임
ⅰ)국가배상책임과 선택적 청구권
※ 피해자의 선택적 배상청구권
ⅱ)판례
2)영조물의 설치 관리상의 하자로 인한 손해배상책임
ⅰ)배상책
|
|
|
행정부 중심으로」 , 『연세대학교 정경대학원 석사학위논문』 ., 2011.
김대현, 「행정입법에 대한 의회통제에 관한 연구 : 미국의 경우를 중심으로.」 , 『중앙대학교 대학원 박사학위논문』 ., 2010.
허이훈, 「영국법상 행정재량의 사법통제
|
|
|
행정화의 극복과 행정과정의 합리화는 금후의 검토과제라고 생각된다.
_ 이상에서 일본의 법령 판례를 소재로 하여 고려사항문제를 살펴보았다. 비슷한 법적 소여를 가지는 우리 나라에서도 새로운 법상황과 행정수요에 대처하기 위해서 행
|
|
|
법상의 문제가 제기되는 바 재산형성에 배우자의 기여분 만큼 재산을 분할하게 되므로 그 몫에 재산세를 부과하는 것은 불합리하다.
앞으로 재산분할청구권의 행사를 통하여 주부들의 실질적인 남녀평등과 권익보호가 되기를 바라지만, 그
|
|
메뉴펼치기
