|
행정주체를 상대로 하여 그 위법한 상태를 제거하여 침해이전의 상태로 회복하여 줄 것을 청구하는 실체법상의 권리를 말한다.
2. 損害賠償請求權과의 關係
① 損害賠償請求權은 고의 또는 과실이 있어야 성립하는데, 결과제거 청구권은 그
|
|
|
재량처분의 위법사유
① 재량권의 일탈
이것은 관계법상 재량권의 외적한계. 즉, 그 법적한계를 벗어난 것을 말한다.
② 공익목적 위반 또는 재량권의 불행사
행정청에 법률상 재량권을 부여한 취지는 구체적 사정과 관계 제이익을 형량하여
|
|
|
6. 사견
Ⅲ. 분할 대상의 재산
1. 특유재산
2. 공유재산
3. 실질적 공유재산
4. 부채
Ⅳ. 재산분할과 사해행위
1. 채권자 취소권과의 관계
2. 채권자 대위권과의 관계
Ⅴ. 재산분할의 행사 방법
Ⅵ. 재산분할의 행사 효과
Ⅶ. 결론
|
|
|
법상 기본권
1) 문제점
2) 학 설
3) 검 토(법률적 권리설)
⑶ 국가배상청구권 인정요건 -「국가배상법 제5조 제1항」
1) 문제점
2) 공공의 영조물
3) 설치 또는 관리의 하자
가. 문제점
나. 결과책임, 행위책임
다. 사안의 경우
4) 손 해
5) 인
|
|
|
행정행위 (동의에 의한 행정행위성)
(3) 재량행위성 문제
3. 특허사용관계의 내용
(1) 공물사용권의 성질
(2) 공물사용권의 한계
(3) 사용권자의 의무
4. 종료
Ⅴ. 慣習上 特別使用
1. 의의
2. 성립
3. 내용 및 성질
Ⅵ. 行政財産의
|
|
|
이익형량
1. 공익과 사익의 비교형량
2. 이익형량의 기준
IV. 撤回의 제한 : 철회권의 행사가 제한되는 경우
1. 행위의 성질에 의한 제한
2. 실권의 법리
3. 비례의 원칙
3. 형식과 절차에 의한 제한
V. 결론
參考文獻
|
|
|
청구권자는 원칙적으로 국가에 대하여 특정한 보호조치를 취해달라고 헌법을 직접 근거로 하여 청구할 수는 없다. 보호청구권은 자신의 구조적 특성 때문에 광범한 정도의 재량을 보호의무자인 국가에게 인정할 수밖에 없지만 한계가 있다.
|
|
|
법상 배상책임의 유형
1) 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상책임
ⅰ)국가배상책임과 선택적 청구권
※ 피해자의 선택적 배상청구권
ⅱ)판례
2)영조물의 설치 관리상의 하자로 인한 손해배상책임
ⅰ)배상책
|
|
|
행정행위의 하자(흠)라 한다. 위법이라 함은 법의 위반을 의미하여 부당이라 함은 법을 위반함이 없이 공익 또는 합목적성 판단을 잘못한 것을 말한다. 행정기관이 재량권의 한계를 넘지 않는 한계 내에서 재량권의 행사를 그르친 행정행위가
|
|
|
때, 사면권의 행사는 법치주의 안에서 이해되어야 하며, 법치주의의 하위원리인 권력분립의 예외일 수 없다. 또한 사면제도도 헌법 Ⅰ서론
Ⅱ현행법상 사면권의 내용
Ⅲ사면권 행사의 한계
Ⅳ사면권 행사의 통제
Ⅴ결론(개선책)
|
|
메뉴펼치기
