|
행정기관이 행정작용을 할 때, 내용과 관련없는 상대방의 급부(재산의 출연, 노무제공)를 조건으로 해서는 안됨.
호텔 건축 허가 + 인근공원의 미화작업 조건 -> 금지 Ⅰ. 행정법의 법원
1. 성문법원
2. 불문법원
II. 행정법의 효력
|
|
|
행정권한의 부당결부금지의 원이란. 행정기관이 행정활동을 행함에 있어서 그것과 실체적인 관련이 없는 반대급부와 결부시켜서는 안 된다는 것을 말한다. 이 법원칙은 행정목적을 달성하기 위한 수단이 다양해짐에 따라 그 수단의 선택이
|
|
|
법적 근거를 요하지 않는다.
2. 행정지도의 한계
1) 법령상 한계
-행정조직법상의 한계
-조직법상 권한 내에서의 행정지도라고 하여도 개별법령에서 정하는 행정지도에 관한 작용법상 규정을 준수하여야 한다.
2) 행정법의 일반원칙에 따른 한
|
|
|
행정소송을 제기할 수 있는 것이다. 이외에도 특히 특허를 받은 자에 대하여 국가가 각종의 특전을 부여하고, 이에 응하여 사인은 국가에 대하여 일정한 반대급부인 부담을 지는 예가 많다. 1. 국가적 공권의 특수성
2. 개인적 공권의 특
|
|
|
급부(또는 의무불이행)가 당해 공급거부와 실체적 관련이 있는 한도 내에서는 공급거부가 가능하다.
3) 限界
행정법상의 의무위반 또는 의무불이행이 있다고 하여 공급거부가 항상 적법하게 인정될 수 있는 것은 아니다. 공급거부가 비례의
|
|
|
법적 법률의 우의
법률유보의 의의와 역사적 배경
법률유보학설의 전개
4) 법률의 유보범위의 확대
(1) 침해유보설
(2) 신침해유보설
침해유보설의 평가
(3) 전부유보설
의의
비판
(4) 권력행정유보설
(5) 급부행정유보설= 사회유보설
|
|
|
법확인소송은 의무이행소송의 배제를 전제로 하는 것이라는 견해 배병호, “의무이행소송과 예방적 금지소송도입에 관한 쟁점”,법무부 행정소송법 개정 특별 분과위원회 발제자료,2006.10.10,1면.
도 있는데 서울행정법원에 접수되는 사건 중
|
|
|
법 원리로 보게 된다면 사회국가원리는 사실상 형해화될 수밖에 없음
- 그러므로 사회국가원리의 한계라기보다는 사회국가원리의 실현방식이라고 보는 것이 타당함
- 중 략 - 제1강 행정법 입문
제2강 행정법의 법원
제3강 행정상 법률관
|
|
|
법 원리로 보게 된다면 사회국가원리는 사실상 형해화될 수밖에 없음
- 그러므로 사회국가원리의 한계라기보다는 사회국가원리의 실현방식이라고 보는 것이 타당함
- 중 략 - 제1강 행정법 입문
제2강 행정법의 법원
제3강 행정상 법률관
|
|
|
행정법의 모든 분야에 적용되는 일반적 원리이자 통상 조리법으로 설명되고 있는 행정법의 일반원칙중에서 신뢰보호원칙을 근거, 요건, 적용범위, 위반의 효과, 한계 등을 중심으로 알아 보았다. 특히 오늘날 복리국가에서의 급부행정의 적
|
|
메뉴펼치기
