|
소송법에서는 소송주체의 변경은 소의 변경으로 다루지 아니하고, 소송주체로서의 법원의 변경은 소송이송의 문제로서 다루고 소송주체로서의 당사자의 변경은 임의적 당사자변경, 소송인수, 승계 등의 문제로서 다루고 있다.
_ 다만 행정소
|
|
|
행정소송의 소원전치주의를 논하라
2. 공물의 사용관계를 논함
(상법)
1. 상법에서의 채권담보제도의 특색을 설명하라
2. 각종 회사의 사원의 책임을 논하라
(민법)
1. 계약의 취소와 계약의 해제를 비교하여 그 이동을 설명함
2. 연대보증
(민사
|
|
|
소송탈퇴자
제3자가 독립당사자참가, 참가승계, 인수승계한 경우에 종전 당사자는 그 소송에서 탈퇴할 수도 있는데, 제3자와 상대방 당사자 사이의 판결의 효력은 탈퇴한 당사자에게도 미친다. (민사소송법 제80조)
7) 그 밖에 제3자에게 판결
|
|
|
법은 이에 관한 명문의 규정을 두지 않고, “행정소송에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 법원조직법과 민사소송법 및 민사집행법의 규정을 준용한다”(소8②)라고 규정하고 있으므로 행정소송에서도 민사집행법상의 가
|
|
|
민사소송법 제704조 제1항에 따르면 민사상의 강제집행은 법원의 확정판결 또는 가집행명영이 있는 경우에만 가능하도록 하고 있다.
_ 공법상의 계약에 있어서는 이와는 약간의 차이가 있다. 공법상의 계약에 대한 집행은 행정절차법 제61조에
|
|
|
민사소송법 제704조 제1항에 따르면 민사상의 강제집행은 법원의 확정판결 또는 가집행명영이 있는 경우에만 가능하도록 하고 있다.
_ 공법상의 계약에 있어서는 이와는 약간의 차이가 있다. 공법상의 계약에 대한 집행은 행정절차법 제61조에
|
|
|
소송을 제기할 수 있다.(동법 제9조 단서).
주25) 대법 1971.11.25. 판결(71다1952).
2. 사법절차에 의한 배상청구
_ 법원에서 소송절차에 따라 손해배상을 청구하는 데에는 일반법원에서 민사소송절차에 의거해서 하는 경우와 행정소송의 청구와 관
|
|
|
행정법원(행정소송의 제1심 관할법원)에 소를 제기한 것이라면, 관할세무서장이 법원의 취소판결에 불복할 경우, 행정소송은 민사소송과 마찬가지로 3심제로 되어 있어, 관할세무서장은 고등법원에 항소할 수 있고, 고등법원의 재판에 관해
|
|
|
민사소송법상의 확정판결이 있은 것으로 보며, 재결서 정본은 집행력 있 는 판결정본과 동일한 효력을 가진다(법 86조 1항). 제83조의 규정에 의한 이의신청이나 제85조의 규정에 의한 행정소송의 제기는 사업의 진행 및 토지의 수요 또는 사용
|
|
|
법률 제4조
VI. 결 어
_ 작년에 일부 공무원에 의한 신도시건설예정지 또는 개발예정지역에 관한 비밀누설이[515] 문제가 됨에 따라, 공무원의 비밀엄수의무가 주목을 받게 되었다. 한편 정부는 행정절차법제의 일환인 「정보공개법」주14) 의
|
|
메뉴펼치기
