|
법률이 그들의 개별적직접적구체적인 이익까지 보호하려는 취지는 아니라는 바를 확인해 주고 있다.
.
Ⅴ. 결론
환경행정소송에서의 원고적격에 대하여 대법원은 법률상 이익, 법률상 구체적이고 직접적인 이익, 법에 의하여 마땅히 보호되
|
|
|
행정청이 상대방에게 일정한 사실 또는 법률관계에 관한 정보를 제공하는 사실행위로서의 교시와 구별된다.
(2) 공법상 계약
확약은 독자적 자기拘속적 행위라는 점에서 공법상 계약과 구별된다.
(3) 예비결정(사전결정)
확약은 종국적 행정
|
|
|
행정법에 관한 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결 요지
5) 헌법재판소 결정 요지
6) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결 요지
5) 해설
3. 판례 3
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
|
|
|
대한 취소사유가 될 수 있을 뿐 제1종 보통면허나 대형면허에 대한 취소사유는 되지 아니한다. 행정법의 일반원칙에 대한 연구 (행정법)
1. 행정의 자기구속의 일반원칙
2. 비례원칙
3. 신뢰보호의 원칙
4. 부당결부금지의 원칙
|
|
|
법규가 없더라도 러브호텔로 이용될 것으로 예상되는 숙박업소의 건축허가신청서를 반려한 것은 정당하다고 하였다(대판 1999.8.19, 98두18657 전원합의체).
3) 복효적 행위
복효적 행정행위도 행정소송의 대상이 된다.
(1) 제 3자효 행정행위
주거
|
|
|
협의
제3장 환경영향평가의 문제점과 개선방향
Ⅰ 환경영향평가의 문제점
Ⅱ 환경영향평가제도 관련 현안 이슈
Ⅲ 환경영향평가 부실에 대한 판례의 검토
Ⅳ 환경영향평가의 개선 방향
기타 참고자료 포함.(도표일람)
|
|
|
행정수도이전 목표의 상호모순
2. 행정수도 이전의 기본적 문제점
2-1. 국민적 합의 과정의 문제
2-1-1. 신행정수도 이전은 오래전부터 논의되었던 문제
2-1-2. 대선 결과가 곧 국민적 동의라는 주장의 문제
2-1-3. 특별법과 대선 이후의
|
|
|
행정행위의 존재를 전제로 하는 것일 뿐이므로 부담 그 자체로서 행정쟁송의 대상이 될 수 있다.
6) 예비결정, 부분허가
원자로 및 관계 시설의 부지사전승인처분은 그 자체로서 건설부지를 확정하고 사전공사를 허용하는 법률효과를 지닌 독
|
|
|
행정계약의 특수성
⑴ 사법상계약의 특수성
명시적 규정이 없는 경우에도 공법적 원리의 적용을 인정할 것인가의 문제는 개별적 계약의 구체적 검토에 기하여 결정될 문제로 보나, 그 가능성이 전적으로 배제되지는 않는다고 본다.
⑵ 공법
|
|
|
법의 제정을 위한 움직임
정보공개제도는 지방자치단체에서 주목할 만한 움직임을 보여 왔다. 1982년 3월 ‘공문서 공개조례’를 시작으로 지금은 모든 도도부현에 정보공개조례가 제정되어 있다.
정보공개법은 행정개혁의 일환으로서 공정
|
|
메뉴펼치기
