|
원칙이라고도 한다. 즉 일정한 목적을 달성하기 위한 수단에 있어서 요청되는 기준이다. 또한 행정법상 비례원칙은 헌법에 명문규정이 없다 할지라도 헌법상의 법치국가원칙에서 나온 법의 일반원칙으로서 헌법에 근거를 둔 법원칙이다.
2.
|
|
|
법
1. 헌법상의 경제질서
⑴사회국가원리
⑵법치국가원리
1)경제행정의 법률적합성
2)경제행정작용의 법적 안정성(예측가능성)
3)경제행정의 비례성ㆍ명확성
①비례의 원칙
②명확성의 원칙
⑶민주주의원리
2. 경제질서와 기본권보장
⑴일반
|
|
|
법관의 법창조기능이 법률구속의 원칙을 형해화시킬 순 없다. 사법부의 책임의 제고가 법치국가원리의 무색을 가져다 주어선 안된다.
현재에도 법원이 거듭하여 중대한 공익상의 필요가 인정되면 법규에 명문의 근거가 없더라도 거부처분
|
|
|
행정소송법 제35조>는 원고적격에 관한 규정일 뿐만 아니라, 협의의 소의 이익에 관한 의미도 가지고 있으며, 확인소송의 일반적 요건이라고 할 수 있는 \'즉시확정의 이익\'이 필요하다는 견해이다. 아울러 무효를 전제로 하는 현재의 법률
|
|
|
법치주의와 법치행정의 내용을 알아보았다. 이를 간단히 정리를 하자면, 오늘날 법치국가의 원리는 행정에 대한 법의 지배가 그 핵심을 이루고 있다. 법치행정의 원리로는 법률의 법규창조력, 법률우위의 원칙, 법률유보의 원칙이 있다.
그러
|
|
|
행정기관의 행위나 고도의 정치적 의미를 갖기 때문에 법적 구속을 받지 않으며 위법성의 문제와 사법심사의 문제를 발생시키지 않는 것이 원칙
(3) 특별권력관계: [전통적 입장] 법치주의원리가 배제 된다 → [오늘날] 특별권력관계(교도관
|
|
|
행정법원론(하) 박영사 2003
박홍성, 2006핵심 행정법판례 서원각 2006
박균성, 행정법강의 박영사 2005 법치행정의 원리에 대한 고찰
I. 의의
II. 법치행정의 유형
1. 영미형의 법의 지배(Rule of Law)
2. 프랑스형의 법치국가
3. 독일형의 법률
|
|
|
원칙의 이론적 근거와 관련하여, ① 신의성실의 원칙에서 파생되었다고 보는 견해(신의칙설)와 ② 헌법상 법치주의 원칙의 한 내용으로서 법적안정성 원칙에서 파생되었다고 보는 견해(법적안정성설)가 대립한다(그 외에도 사회국가원리설
|
|
|
행정법개론 정하중 저 | 법문사 | 2014.01.03.
행정법입문 홍정선(교수) 저 | 박영사 | 2014.01.15. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1) 법치행정의 개념
2) 법치행정의 원리(3가지 원칙으로 작성)
3) 행정법의 개념
4) 행정법의 일반원칙(6가지 원칙으로 작성)
|
|
|
법률유보의 원칙에 입장에서 보면 행정법이 아닌 것이 되는 것이다. 그러므로 간략하게 말하면 대륙법계의 특성에 영/미법계의 특성을 일부 도입한 것이라고 보면 될 것이다.
<참고문헌>
임재홍(2019) 일반행정법(1개정판), 한국방송통신대
|
|
메뉴펼치기
