|
법 ·시험실시시기 ·실시횟수 등 시험실시에 관한 구체적인 방법과 절차를 말하는 것이지 시험의 실시여부까지도 대법원규칙으로 정하라는 말은 아니다. 그럼에도 불구하고 법무사법시행규칙 제3조제1항은『법원행정처장은 법무사를 보충
|
|
|
법적 근거
2) 자기관련성 : 보호규범론
3) 통설?판례에 대한 비판과 새로운 대안들
4) 단체소송의 문제
2. 프랑스
1) 프랑스법상 월권소송의 의의
2) 원고적격의 의의, 내용, 법적 근거
3) 원고적격 심사기준으로서 개인적, 직접적 이익(int?r?t
|
|
|
법금지, 행정의 합법률성고 사법적 통제, 신뢰보호의 원칙, 공권력행사의 예측가능성의 보장등을 종합적으로 살펴볼 때 우리 헌법은 법치 주의를 기본원리로 채택하고 있음을 알 수 있다.
(2)法治國家原理와 國家緊急權
헌법은 국가적 위기나
|
|
|
행정법, 피앤씨미디어
정선균(2020) 행정법(행정법 입문자를 위한 Basic), 필통북스
김성수(2018) 일반행정법, 홍문사
김성수(2014) 일반행정법(행정법이론의 헌법적 원리), 홍문사 <목 차>
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정상 법의 일반원칙
1. 비례
|
|
|
법률유보, ② 일반적 법률유보)
Ⅲ. 우리 헌법상 기본권제한의 일반원칙(일반적 법률유보조항에 의한 기본권 제한)
1. 헌법 제37조 제2항의 의의
2. 제한이 대상이 되는 기본권
3. 기본권제한의 목적(① 국가안전보장, ② 질서유지, ③ 공공복
|
|
|
법상의 법치국가의 원리에서 유출되는 권리라고 보는 경우와 일반 법원칙에 의한다는 학설 그리고 민법 제812조 이하의 유추적용에 의한다는 학설이 대립되어 있다.주41) 그러나 행정절차법 제62조 제2문의 규정에 따라 공법상의 계약관계에는
|
|
|
국가의 시혜적 차원, 반사적 이익에 불과하였으나, 점차 사회적 연대의 원리에 기초한 사회적 보호의 필요성의 대두로 권리성을 갖는 제도로서 성격이 점차 변화하였다.
참고문헌
김유성, 한국사회보장법론, 법문사, 2002.
윤찬영, 사회복지법
|
|
|
법률심사제의 채택, f) 집행부에 대한 포괄적 위임입법의 금지, g) 행정의 합법률성과 그에 대한 사법적 통제, h) 공권력행사에 대한 예측가능성과 신뢰보호의 원칙 등을 들 수 있다.
5. 형식적 법치국가와 실질적 법치국가의 구별
(1) 형식적 법
|
|
|
법적 평등을 보장해 주어야 한다. 사회국가의 원리가 포함되어 있다. 99
참고문헌
박균성, 행정법론(上), 박영사, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 행정법의 기본원리
2. 지방분권주의 원칙
2. 민주행정주의 원칙
3. 실질적 법치주의
|
|
|
법치주의적 실체적 개인의 권리 보호가 확대되고 있는 경향에 맞추려면 이와 반대로, 즉, 실제 적용에서는 독일의 예를, 입법적 조치는 일본의 예를 따르는 것이 옳은 것으로 보인다.
제6장 결론
이상에서 행정상의 공권, 특히 개인적 공권에
|
|
메뉴펼치기
