|
3 자는 단순히 모든 제 3자가 아니라 법률상 이익이 침해되 제 3자를 의미한다는 점이다 그러므로 갑은 대리인을 통하여 영업허가 처분 취소송을 제기 할수 있고 처분을 취소에 적법하다
행정처분의 직접 상대방이 아닌 제3자라도 당해 처분의
|
|
|
일반처분
독일행정절차법은 일반처분을 행정행위에 포함시키고 있다.
우리나라에서는
① 집행행위와 입법행위의 중간영역에 속하는 것이라는 견해
② 행정행위로 보는 견해(다수설)가 대립한다 일반처분
일반처분의 의의
일반처분
|
|
|
법 : 선불개별불일시불을 원칙
V. 보상액의 결정방법
1. 당사자의 합의
2. 행정청의 재결
(1) 보상원인이 된 재산권 침해행위 자체의 위법부당성을 심판하고(수용재결), 보상액까지 재결하는 경우(보상재결) eg. 토지수용위원회의 토지수용에 대
|
|
|
행정법 법원
1 의의
2 법원의 범위
3 법원의 특징
성문법원
1 헌법
오토바이어
프릿즈 베르너
2 법률
3 명령
4 국제조약 국제법규
조약
5 자치 법규
불문법원
1 관습법
2 학설
소극설
적극설
결어
참고 판례
판례법
|
|
|
법원
전, 전심절차
기, 제소기간
처분과 행정행위의 개념이 동일한 것인지 [p.710 TP25 The.37]
실일쟁이
실, 실체법적 개념설(일원설)
일, 일원설
쟁, 쟁송법적 개념설(이원설)
이, 이원설
법률상 이익의 의미 [p.734 TP16 The.103 Key.36]
권법보적(법률상
|
|
|
방법으로는 국민들 스스로가 불법투기, 위반 등을 하지 않고, 꼭 보상금이 아닌 자율적인 신고정신이 필요하다고 생각됩니다. 1. 사건개요.
2. 사건처리과정
3. 사건처리에 대한 느낀점
4. 행정법과의 관계
5. 사건처리후의 개선점
|
|
|
법하다고 할 수 없다(대판 1992. 4. 24, 91누6634【중학교2종교과서검정처분취소】).
참고문헌
∨ 김진영 외, 「EDUSPA 멘토행정법총론」, 박문각, 2011.
∨ 박균성, 「행정법 강의」, 박영사, 2012.
∨ 판례 : 로앤비(http://www.lawnb.com) 1. 불확정개념과
|
|
|
법률상의 개발행위허가로 의제되는 건축신고가 개발행위허가의 기준을 갖추지 못한 경우, 행정청이 수리를 거부할 수 있다.
일정한 건축물에 관한 건축신고는 건축법 제14조 제2항,제11조 제5항 제3호에 의하여 국토의 계획 및 이용에 관한 법
|
|
|
법원은 1993.1.26. 선고 92다2684 판결에서, \"도로법 제22조 제2항에 의하여 지방자치단체의 장인 시장이 국도의 관리청이 되었다 하더라도 이는 시장이 국가로부터 관리업무를 위임받아 국가행정기관의 지위에서 집행하는 것이므로 국가는 도로
|
|
|
법의 원칙이 적용되지 않는 경우가 있다. 즉, 공법상 계약의 기초가 된 법률상, 또는 사실상의 상황에 중대한 변화가 있어 계약내용을 그대로 이행하는 것이 공익상 적절하지 않는 경우, 행정주체는 계약의 변경, 해지를 요구할 권리가 발생한
|
|
메뉴펼치기
