|
행정기관의 지위에서 행해지는 것이므로, 그로 인한 손해에 대한 책임은 국가의 자기책임으로 보아야 한다는 것이다. 이러한 위험책임설적 견해는 국가배상법의 장래의 발전방향을 제시하고 있다는 점에서 그 의의가 크다고 본다. 그러나 이
|
|
|
따라 성립하는 경우도 있다.
(가) 성립
A. 행정행위로 인한 경우 이것은 당해 행정행위가 무효이거나, 후에 실효되거나 또는 권한 있는 기관에 의하여 취소된 경우에 생긴다. 행정행위의 성립상에 하자(위법성)가 있어도 그것은 취소사유에 그
|
|
|
갖는다는 인식에 근거를 두고 있지만 침해행정뿐 아니라 급부행정에도 법률적 근거가 있어야 한다고 주장하는 견해이다.
4) 권력행정유보설
침해행정이거나 수익행정이거나를 막론하고 모든 권력행정은 법률의 근거를 요한다고 보는 견해이
|
|
|
행정소송이 있는데, 종전에는 이의신청을 거치지 아니하고는 행정소송을 제기하지 못하였으나, 현행 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률은 이의신청 없이도 바로 행정소송을 제기할 수 있다.
【11】종전에는 환매금액에 관하여
|
|
|
행정청의 수리거부는 권리, 의무에 영향을 주므로 수리의 거부처분은 행정처분으로서 항고소송의 대상이 된다.
(4) 신고필증
이 경우 신고필증이 교부되면 그 서면에 나타나고 있는 수리는 신고한 사인들에게 새로운 법적 효과를 발생시키는
|
|
|
處分性\", 「司法行政」, 1979. 10.
石琮顯, \"新行政訴訟法\", 「月刊考試」, 1985. 6.
\"都市計劃決定의 法的性質\", 「判例月報」, 1985. 8. I. 서론
II. 행정소송법상 처분의 의의
III. 행정상 처분의 기준
IV. 판례의 검토
V. 결론
|
|
|
법전 제139조는 “법률행위의 일부가 무효라면 그 무효부분 없이는 법률행위가 행해질 것이라고 인정되지 않을 때는 법률행위 전체를 무효로 한다.”라고 규정하고 있는데, 이것은 연방행정절차법 제44조 제4항에서 계수하고 있다.
을 그대로
|
|
|
), 너무 두드러진 주제별 편향은 편집과정에서 어느 정도는 논의가 되어야 할 것으로 보인다.
둘째, 연구영역별 연구방법경향을 보면, 연구영역에 따라 조금씩 차이가 나타나고 있는데, 행정이론의 경우 개념적서술적 연구가 40.4%, 양적 연구
|
|
|
아니나, 일반적으로 \"실적주의“(merit system)를 기초로 운영되는 제도가 유능한 공무원을 충원하고 발전시킬 수 있는 제도라고 여기고 있었다.
당시의 행정학자들의 고민은 공식적 법적인 제도와 행정의 실제의 괴리에서 생기는 부조리와 부
|
|
|
것이라고 할 수 있다. 김동희, 행정법Ⅱ, 박영사, 1998, P443-333 : 대법원은 행정심판법과 행정소송법에서 정하는 ‘법률상 이익’의 관념은 여전히 법적으로 보호되는 것으로 보면서도, 관계규정의 판단에 있어서는 관계법 전체의 취지, 목적과
|
|
메뉴펼치기
