|
법 제44조)과 같이 의견이 제출된 경우에 특별한 사유가 없는 한 이를 존중하여 처리하도록 하며, 의견을 제출한 자에게 그 제출된 의견의 처리결과를 통지한다고 하는 내용을 명문으로 인정할 수도 있다.
2. 신고절차
신고절차가 행정절차법
|
|
|
행정행위로 치유되는 것은 가능하나 아직 취소되기 전에는 유효한 행정행위로 전화의 대상이 되지 않는 다는 것이 다.
(4)전환의 주체
흠 있는 행정행위의 전환은 처분청만이 할 수 있다. 직권에 의한 행정행위이기 때문에 재결청, 법원은 그
|
|
|
학설이 대립하나 부정하는 견해가 지배적이다.
3. 조리법
의의: 조리란 일반 사회의 정의감에 비추어 반드시 그리하여야 할 것이라고 인정되는 것을 말한다. 즉, 사물의 근본법칙이라고 할 수 있다. 그런데 조리의 문제는 일반적으로 행정법
|
|
|
법률에 의한 벌칙의 적용에 있어서 공무원으로 본다.
나. 예외 해당 여부
행정절차법 제22조 4항에 관한 내용이다.
사안의 경우는 행정절차법 제22조 4항행정절차법 제22조(의견청취)④제1항 내지 제3항의 규정에 불구하고 제21조제4항 각호의 1
|
|
|
행정 수도 이전 특별법의 위헌성 여부를 가릴 때조차도 인정되지 않은 것이다.
2.6.5. 소결론 및 추가 논의의 의의
이러한 세 가지 사항, 곧 행정수도 이전 특별법의 한계를 벗어남, 특별법 시행의 실효성의 적합성, 기타 위헌 논의로부터 자유
|
|
|
행정청의 내부적 의사를 확정하는 절차이고, 시공회사와의 계약은 공법적 색채가 강한 민법상의 도급계약이며, 시공회사의 공사행위 그 자체는 사실상의 행위에 불과하여 이들을 각 행정소송법이 규정하는 항고소송의 대상이 된다고 볼 수
|
|
|
보면 제2차 세계대전 후, 어두웠던 과거에 대한 반발로 인하여 행정의 독자성과 우월성을 가능한 한 부정하려는 경향이 지배적이었고, 법률유보범위를 확대하고 재량에 대한 통제를 강화하여 행정에 대한 법적 구속을 최대한 확대하려고 하
|
|
|
가능함은 물론이나. 무하자재량행사청구권의 경우는 오히려 재량권의 행사에 있어서 행정청의 재량권행사 또는 불행사가 문제되는 것이기 때문에 이 법리를 통한 권리구제는 쟁송제도와 직결된다.
1. 의무이행심판의 제기
행정청이 선택재
|
|
|
행정청은 대집행 실행권을 가지게 된다.
판례
상당한 의무이행기간을 부여하지 아니한 대집행계고처분 후에 대집행영장으로써 대집행의 시기를 늦춘 경우 그 계고처분의 적부(소극)
행정대집행법 제3조 제1항은 행정청이 의무자에게 대집행
|
|
|
정개입권(규제권 발동권)이 인정되어 행정청 내지 행정기관의 개입의무가 발생하였음에도 불구하고 개입하지 않은 경우 의무이행심판을 제기할 수 있고 부작위법확인소송도 제기할 수 있다는 것이 통설이다.
(b) 손해배상청구
개입의무불이
|
|
메뉴펼치기
