|
법론으로 그 해결책을 모색하고 있으나, 실정법의 해석론에 의하여 이 문제를 해결하려는 시도에는 일정한 한계가 있다. 그렇다면 남은 문제는 입법적 대응이다. 상개서 p.48면
행정상 손해배상과 행정상 손실보사의 어느 제도에 의하여도 전
|
|
|
행정법 Ⅰ, 김남진, 법문사
행정법강의, 박윤흔, 국민서관 제1절 전통적인 의무확보의 수단
Ⅰ. 수단
Ⅱ. 그 기능의 강화
1. 대집행
2. 행정상 강제징수
3. 행정벌
4. 인, 허가의 취소․정지
Ⅲ. 새로운 의무확보수단의 마련 필요
|
|
|
경우에도 막대한 경제적 손실의 문제가 있어 실효성을 거두기 어려운 실정도 있음에 유의하여야 한다. Ⅰ. 행정상 강제집행
1.의 의
2. 종 류
3. 대상․근거
Ⅱ. 행정상 즉시강제
Ⅲ. 행정벌
Ⅳ. 새로운 의무이행의 확보수단
|
|
|
행정책임론(전국가제법출판주식회사, 1982), pp.11 51. 등기의신, 경찰권の행사と국가배상(입화서방, 1982), pp.180 190
주27) 금남진, 행정법의 기본문제(경문사,1983), pp.321 336
[246]
_ 행정상의 위험관리책임도 위와 같은 노력의 한 맥락으로서 구차한
|
|
|
일반적으로 침해행정 영역에서 행해지는 권력적 사실행위의 경우 법적 근거가 필요, 수익행정 영역에서 행해지는 비권력적 사실행위의 경우 법적 근거 불요
(2)한계
법률의 우위, 법의 일반원칙의 준수
5. 권리구제
① 손해배상 : 공법적 사실
|
|
|
행정법상의 법률관계를 발생, 변경, 소멸시키는 판결을 구하는 소송이다. 따라서 형성판결은 형성요건의 존재를 확정하여 새로운 행정법상의 법률관계를 발생시키거나 기존의 행정상의 법률관계를 변경 또는 소멸시키는 판결로써 취소소송
|
|
|
법상의 권리가 있다. 공권이라 함은 공법관계에서의 권리주체가 직접 자기를 위하여 일정한 이익을 주장할 수 있는 의사의 힘으로서, 법률상 정당한 것으로 인정된 것을 말한다. (상개서, p98)
이다. 따라서 이론적으로 이 공권은 행정청이 재
|
|
|
행정법총론』 박영사 2005 I. 序論 (p.1)
1.無瑕疵裁量行使請求權의 연혁----------------------------p.1
2.無瑕疵裁量行使請求權의 개념----------------------------p.1
II. 本論 (p.2)
1.無瑕疵裁量行使請求權의 특성(보통의 개인적 공권과의 차이)------p.2
|
|
|
불법성을 내포하고 있다. 사법부의 판단 이전에 행정부의 판단에 의거 불법으로 규정하고 공권력을 투입한다는 것은 파업의 파괴, 나아가 노조의 무력화를 시도하는 것이다. 이거야말로 무법천지다. 사실 사법부의 판단을 친자본적이고 보수
|
|
|
법상부당 이득의 유형
공법상 부당이득은 주로 국가나 지방자치단체의 부당이득이 문제로 제기되는 것이나, 사인이 행정주체와의 관계에서 부당이득을 취하는 경우도 있다.
④ 소멸시효
금전의 지급을 목적으로 하는 것인 때에는 특별한 규
|
|
메뉴펼치기
