|
일반처분
독일행정절차법은 일반처분을 행정행위에 포함시키고 있다.
우리나라에서는
① 집행행위와 입법행위의 중간영역에 속하는 것이라는 견해
② 행정행위로 보는 견해(다수설)가 대립한다 일반처분
일반처분의 의의
일반처분
|
|
|
이 치유를 허용하려면 적어도 처분에 대한 불복 여부의 결정 및 불복신청에 편의를 줄 수 있는 상당한 기간 내에 하여야 할 것이다”(대법원 1983.7.26. 선고, 86누420 판결).
3. 小結
행정절차의 하자의 치유를 어디까지 인정할 것인가에 대한 문제
|
|
|
정운영법요강시안」, 1964년의 제1차 임시행정조사회의 「행정절차법초안」, 그리고 1983년의 행정수속법연구회의 「법률안요강안」에 이르기까지 그것에 흐르고 있는 기본이념은 행정활동의 주체로서의 국민의 능동적 행정참여를 통한 공정
|
|
|
법원 또는 상급 행정청이나 공무원징계기관 등이 구체적으로 타당한 하자의 효과를 판단해야 할 것이다. 예컨대, 처분기준을 어기고 처분한 경우에 그러하다.
3. 공무원사회의 의식개혁
_ 우리나라도 이제 행정절차법을 가진 나라가 되었다.
|
|
|
법률에 의한 벌칙의 적용에 있어서 공무원으로 본다.
나. 예외 해당 여부
행정절차법 제22조 4항에 관한 내용이다.
사안의 경우는 행정절차법 제22조 4항행정절차법 제22조(의견청취)④제1항 내지 제3항의 규정에 불구하고 제21조제4항 각호의 1
|
|
|
행정행위로 전화의 대상이 되지 않는 다는 것이 다.
(4)전환의 주체
흠 있는 행정행위의 전환은 처분청만이 할 수 있다. 직권에 의한 행정행위이기 때문에 재결청, 법원은 그 주체가 될 수 없음은 자명한 일이다.
(5)전환의 절차
독일 행정절차
|
|
|
법 45).
(2) 행정예고절차
_ 우리「행정절차법」은 국민생활에 매우 큰 영향을 주는 사항, 많은 국민의 이해가 상충되는 사항, 많은 국민에게 불편이나 부담을 주는 사항, 기타 널리 국민의 의견수렴이 필요한 사항에 대한 정책 제도 및 계획을
|
|
|
법령에 특별한 규정이 있거나 행정청이 필요하다고 인정한 경우 및 행정청의 상급감독청이 이 절차를 거치도록 명한 경우에 청문을 거치도록 규정하고 있다. 공법학회안은 [92](청문을 행할 경우)에서 다른 법령에 특별한 규정이 있거나 또는
|
|
|
행정절차에 관한 標準法이냐? 그렇지 않으면 national minimum이냐? 하는 문제가 제기된다. 즉, 같은 종류의 처분에 관하여 보다 微弱한 節次規定을 한 條例는 위법한 것이 되느냐 하는 문제이다. 위법으로 이해하는 경우에는 아예 條例를 제정하
|
|
|
법령의 규정뿐만 아니라 관습법 또는 일반적 조리에 의한 일정한 한계가 있는 것으로서 위 한계를 벗어난 재량권의 행사는 위법하다.
2) 통제
(1) 입법적
① 재량행사에 대한 절차법적 통제장치 : 행정재량의 행사시에 다른 행정청과의 협의,
|
|
메뉴펼치기
