|
환경적 가치를 위해 원고적격을 확대할 필요성과 사법부의 통제에 내재한 권력분립적 한계를 적절히 조화할 수 있는 방안을 모색해야 한다. 환경분쟁이 사법부까지 다다르기 전에 입법부와 행정부는 환경과 관련한 절차적 통제를 강화할 필
|
|
|
행정법원의 인적■물적시설의 확충이 필요할 것이다.
<참고문서>
장태주, 행정법개론, 현암사, 2005
박균성, 행정법론(상), 박영사, 2005
박균성, 행정구제법, 박영사, 2000
김용섭, \"환경행정소송에 있어서의 원고적격\", 고시연구 99년 5월호,
|
|
|
평하게 처우하여야 한다.
행정의 자기구속(自己拘束)의 법리 : 재량권 행사에 있어서 행정청은 상대방에 대하여 같은 종류의 사안(事案)에 있어서 제3자에 행한 결정에 구속된다. 예를 들어 영업허가에 관한 재량준칙(裁量準則)은 행정청 내
|
|
|
규정) ↔ 효력규정(능력규정);사법. 사법은 주로 효력규정으로 구성되어 있어 그 법에 위반되면 효력이 없게 되는 것이 보통이나, 행정법은 주로 단속규정으로 구성되어 있어 이에 위반하면 위법하게 되므로 처벌을 받게 된다.
3. 내용상 특성
|
|
|
환경부패:수질분야를 중심으로, 지방정부연구 제5권, 한국지방정부학회
○ 변주대(2003), 사전환경성검토제도와 지속가능한 개발, 대한건축학회 건축 제47권
○ 유영옥·김상철(2003), 국제환경정책론, 학문사
○ 유지태(2004), 행정법신론 제8판,
|
|
|
행정개혁시민연합
김권집(2002), 한국 행정 조직론, 이화
안병만(2008), 한국행정론, 다산출판사
안병선(2000), 21C 황금시장 문화산업, 매일경제문화사
이시경(2000), 한국의 행정법 체계와 행정조직
이창기 외 7명, 환경행정론, 금왕출판사
이건희·
|
|
|
리로서 요구할 수는 없는 것으로 볼 수 있다. 즉, 일반적인 경우에는 행정개입청구권으로서의 규제권발동청구권은 인정될 수 없다고 할 수 있다. 문상덕, “환경문제에 대한 행정법적 대응과 행정구제”, 한림법학 FORUM 제17권, 2006.
하지만 행
|
|
|
환경보호단체 등의 환경상 이익이나 전원개발사업구역 밖의 주민 등의 재산상의 이익에 대하여는 위 근거법률이 그들의 개별적직접적구체적인 이익까지 보호하려는 취지는 아니라는 바를 확인해 주고 있다.
.
Ⅴ. 결론
환경행정소송에서의
|
|
|
행정학 대사전」, 고시원, 1993년
한만봉 · 김진욱, 「현대 환경행정론」, 한국학술정보, 2006년
최항순, 「복지행정론」, 신원문화사, 1994년 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정법의 기본원리
2. 행정법의 기본원리 중 본인이 마음에 드는 원칙 2개
|
|
|
법적으로 개인적 공권의 확대화 경향을 반영하고 있으나, 기실 판례를 보면, 이를 잘 인정하지 않고 있는 것이 특색이다. 이에 대해 일본의 행정 스타일이 경직되어 있는 것에서 그 원인을 찾기도 한다. 혹자는 이런 경향을 민중소송화의 위험
|
|
메뉴펼치기
