|
부패국민연대 (http://www.transparency.or.kr)
경제정의실천연합 (http://www.ccej.or.kr)
네이버 백과사전
클린코리아 운동본부[자료실]
김택, 「한국시민사회와 관료부패」, 한국부패학보, 1999
김택, 「한국NGO의 행정부패 감시기능」, 한국행정학회 세미
|
|
|
관료와 시민과의 관계를 명확히 인식하여 사실적이고 객관적인 판단에 의거 국민의 편의와 이익을 위하여 행동해야 할 것이다.
제6장 결론
지금까지 우리는 공직자부패에 대하여 논의하였다. 부패의 실체는 복합적인 정치, 사회, 행정인 것을
|
|
|
부패방지전략, 부패방지위원회
* 김해동·윤태범 : 1994, 관료부패와 통제, 집문당
* 김택 : 1999, 관료부패론, 학문사
* 김영종 : 1996, 부패학, 숭실대학교 출판부
* 박중훈 : 1999, 한국의 부패실태 및 요인분석, 한국행정연구원
* 부정방지대책위원
|
|
|
관료의 부패원인과 그 방지대책
ㆍ조덕희, 한서대학교,[2001], 한국 관료 부패의 원인과 방지 대책에 관한 연구
ㆍ김용태, 인천대학교,[2001], 한국의 관료 부패통제전략에 관한 연구
ㆍ임성범, 연세대학교 행정대학원,[2005], 한국관료사회의 반부
|
|
|
행정의 쇄신사례>,서울:법문사
김성태,(1999), <정보정책과 전자정부론>,법문사
김준기(19990,<한국의 부정부패-그비용과 실태,오름
김영종(1996), 「부패학」, 숭실대학교 출판부
김택(1999), 「관료부패론」, 서울 : 학문사
임미옥(1999),<
|
|
|
부패실태 및 추이분석, 한국행정연구원, 2004
김택, 공직윤리와 관료부패, 한국학술정보, 2010
김택, 관료부패이론, 한국학술정보, 2003
예하미디어편집부, 행정통제론, 예하미디어, 2006 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 공직부패의 폐해
1. 공직부패의 정의
2.
|
|
|
행정 및 정책론, 서울: 형설출판사
-----(1996), Korean Public Administration and Corruption Studies, Seoul: The Hak Moon Publishing Co.
김영평(1988), \"국가기관으로서의 정부관료제\", 계간경향 ,18:198-209
김해동, 윤태범(1994), 관료부패와 통제, 서울 : 집문당
대법원공
|
|
|
부패추방운동의 일환으로 전개하여 나가는 것이 바람직할 것이다.
Ⅵ. 결론
이렇게 우리는 행정문화에 있어서 제도적촹책임적으로 문제가 되고 있는 관료들의 부패를 다양하게 알아보았다. 우리가 살펴본 지금까지의 내용들이 어렵고도 추
|
|
|
달리 내부제보 여건이 관료부패행태에 의미있는 영향을 미치지 못했으며, 책임 풍토와 내부감사 엄격성에서도 한·미간에 의미있는 차이가 발견되지 않았다. 내부제보가 미국에서는 법적, 제도적으로 보호되고 있어서 행정조직내 부서에 따
|
|
|
관료부패와 대민행정 : 원인과 개선방안을 중심으로, 한국행정학회
◇ 문재풍(1969), 한국 지방 관료제도의 사적 고찰, 건국대학교
◇ 안병철(2012), 지방정부 관료의 행태연구 : 지방의회 시정질문 답변내용분석, 한국행정학회
◇ 윤주명(1998),
|
|
메뉴펼치기
