|
소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. 행정심판 전치주의
10. ?? 지방노동위원회의 처분 ??
11. 제소기간
12. 행정소송상 재판관할
13. 행정소송
|
|
|
소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. ?? 행정심판 전치주의 ??
10. 지방노동위원회의 처분
11. 제소기간
12. 행정소송상 재판관할
13. 행정소송
|
|
|
소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. 행정심판 전치주의
10. 지방노동위원회의 처분
11. 제소기간
12. 행정소송상 재판관할
13. 행정소송과 가
|
|
|
소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. 행정심판 전치주의
10. 지방노동위원회의 처분
11. 제소기간
12. 행정소송상 재판관할
13. 행정소송과 가
|
|
|
소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. 행정심판 전치주의
10. 지방노동위원회의 처분
11. 제소기간
12. 행정소송상 재판관할
13. 행정소송과 가
|
|
|
재판관할
이러한 관련청구의 병합을 통해서 관련청구소송은 그에 관한 본체인 취소소송의 관할법원이 재판관할권을 가지게 된다.
Ⅴ 결
행정쟁송의 특수성과 전문성을 고려하여 국민의 권리구제를 위해 조속히 지방에도 행정법원이 설치하
|
|
|
행정행위의 효력을 부인할 수 없고 이 경우 취소소송을 제기하여 병합하여 심리 받지 아니하는 한 원고패소판결을 할 수 밖 에 없을 것이다. 한편, 국가배상청구소송을 행정법학계의 다수설처럼 공법상 당사자소송 으로 볼 경우에도 앞서 민
|
|
|
재판부에서 심리ㆍ재판하게 된다. 역시 관련청구 이송과 같은 문제가 있으므로 하나의 재판부에서 이 복수의 청구를 같이 심리ㆍ재판하는 것이 좋게 되는데 바로 관련청구의 병합이다. 1. 재판관할
2. 관련청구의 병합과 이송
3. 관련청
|
|
|
소송과 파산절차
Ⅵ. 민사소송과 당사자적격
1. 이행의 소(履行의 訴)
2. 확인의 소(確認의 訴)
3. 형성의 소(形成의 訴)
1) 사해행위 취소소송(詐害行爲 取消訴訟)
2) 행정처분 취소소송(行政處分 取消訴訟)
4. 필요적 공동소송(必要的 共同
|
|
|
있어 행정청이 피고가 되는 것과는 달리, 당사자소송에 있어서는 국가·공공단체 그 밖의 권리주체 당사자
가 피고가 된다(소39).
3. 재판관할
당사자소송의 재판관할은 취소소송의 규정이 준용되므로(소40), 피고의 소재지를 관할하는 행정법
|
|
메뉴펼치기
