|
소송의 원고적격이 부당하게 확대되어 민중소송화될 우려가 있으며, ④ 법원이 재량권 행사과정에 적극 개입함은 행정의 경직화를 초래하기 쉬울 뿐만 아니라, ⑤ 현행법상 이를 인정할 법적 근거가 없다는 점을 주장한다.) 이상규, 신행정법
|
|
|
원고는 승소해봐야 결국 소의 목적을 달성할 수 없게 되어, 그 소송은 권리구제에 아무런 소용이 없게 되기 때문이다.
① 행정청의 ‘면허취소’에 의해 당초 (운전면허)처분의 효력이 확정적으로 제거(소멸ㆍ상실)된 것이라면, ‘취소의
|
|
|
원고가 구제받을 가능성을 낮추게 한다. 환경행정소송과 같은 공법적 구제방안 역시 원고적격의 문제점과 집단적 분쟁해결을 위한 소송절차가 마련되어 있지 않은 점을 본다면 효과적인 환경권구제를 제약하는 요인이 존재한다는 것을 알
|
|
|
원고들의 청구를 기각한 것은 잘못이라고 할 것이다. (대법원 1995. 4. 7. 선고 94누3209 판결)
- 중앙노동위원회의 구제명령이나 기각결정 또는 제43조의 규정에 의한 중앙노동위원회의 재심판정의 취소를 구하는 행정소송에서도 행정소송법상의
|
|
|
행정법론(상), p.633.
V. 결 어
_ 현대복리국가는 행정법의 변혁을 요구하고 있다. 그 변혁의 내용은 근대시민적 법치국가에서 사회적법치국가에로의 전환을 의미한다. 과학기술의 발달에 따른 물적수단의 발달과 그 편리성 그리고 조세국가(Ste
|
|
|
법상 규율이 가능할 것이다.
구제의 측면에서 보면 아동복지법상에는 이의신청, 행정심판, 행정소송에 대한 규정이 전혀 없다. 아동이 원고적격을 인정받는 것이 현실적으로 어려움이 있다는 것은 부정할 수 없으나, 아동의 권리주체성을 보
|
|
|
원고적격을 중심으로”, 환경소송센터세미나자료
이승환, “핵폐기물처분장건설 지연의 원인에 관한 연구-안면도.굴업도 사례를 중심으로-”, 서울대 행정대학원 석사학위논문, 1998 한국수력원자력 Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 원자력법상 방사
|
|
|
사자간에 행해진다는 점에서 민사소송과 같으나, 공법상의 법률관계에 관한 것이라는 점에서 민사소송과 구별된다.
3) 특수성
당사자소송은 취소소송에 관한 규정을 광범위하게 준용하고 있으나, 원고적격, 피고적격, 행정심판전치주의, 소
|
|
|
행정법상 집단소송에 관한 연구, 석사학위논문
국회사무처, 집단소송에 관한 입법방향, 제96-22호
기업소송연구회, 증권집단소송법, 삼영사. 2006. 1.
김건식,송옥렬, 미국의 증권규제, 홍문사, 2004.
법무부, 증권관련집단소송법시안 해설, 2001.
김
|
|
|
소송법, 박영사
특허청(1997), 발명과 특허, 특허청 국제특허연수원, 1997
本渡諒一, 남계영·송영식·김영길(1988), 신특허법, 고시계 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허소송의 의의
Ⅲ. 특허소송의 실태
Ⅳ. 특허소송의 당사자
1. 원고적격(법 제186조
|
|
메뉴펼치기
