|
행정구제법 제4판, 한울아카데미, 2001
2. 김동희, 행정법Ⅱ, 박영사, 1998
3. 김남진, 행정법의 기본문제, 법문사, 1989
4. 김명길, “공권법률상 이익에 관한 판례의 동향”, 법학연구, 부산대 제39권 제1호, 1998.12
5. 고관호, “환경소송에 있어서 원
|
|
|
소송의 증가를 의미하므로, 행정법원의 인적■물적시설의 확충이 필요할 것이다.
<참고문서>
장태주, 행정법개론, 현암사, 2005
박균성, 행정법론(상), 박영사, 2005
박균성, 행정구제법, 박영사, 2000
김용섭, \"환경행정소송에 있어서의 원고
|
|
|
3. 행정소송법 제31조 제1항
처분 등을 취소하는 판결에 의하여 권리 또는 이익의 침해를 받은 제3자는 자기에게 책임 없는 사유로 소송에 참가하지 못함으로써 판결의 결과에 영향을 미칠 공격 또는 방어방법을 제출하지 못한 때에는 이를 이
|
|
|
소송절차 및 국민의 권익구제에 유익하다는 점에서, 취소판결가능설이 타당하다. Ⅰ. 무효등확인소송
Ⅱ. 필요성
Ⅲ. 준형성소송
Ⅳ. 소송요건
1. 문제점
2. 대상적격
3. 원고적격
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제35조
⑶「확인을 구
|
|
|
행정심판청구인에게 통지하여야
한다.
바. 불복방법의 통지
재결청은 관세법에 의한 심사청구, 심판청구 또는 이의신청에 대한 결정서에 그 결정서를 받은
날부터 90일내에 관세법에 의한 심사청구인 또는 심판청구인은 행정소송을, 이의신
|
|
|
권리구제:이의신청
동법에 의한 권리구제 역시 행정구제와 같은 이의신청을 거친 다음에 행정소송을 할 수 있도록 심사청구전치주의를 채택하고 있다. 이의신청은 2번에 걸쳐 이루어질 수 있도록 규정하고 있다는데 이는 사회적 약자인 수급
|
|
|
행정조직 분야의 정부조직법 ·지방자치법 ·국가공무원법 ·지방공무원법, 행정작용 분야의 행정대집행법 ·경찰관직무집행법 ·토지수용법 ·국세기본법 ·국세징수법, 행정구제 분야의 국가배상법 ·행정심판법 ·행정소송법 등이 그것이다.
|
|
|
행정소송법 제12조는 \"취소소송은 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는자가 제기할 수 있다.\"라고 규정하고 있다. \'법률상이익\'에 관한 해석에 관하여 권리회복설(권리구제설), 법률상 보호되고 있는 이익구제설(법률상이익구제설), 보
|
|
|
권리인사회복지급여청구권이위법또는부당한행정기관의조치에의해서침해되었을 때이의구제를신청하는권리를의미한다.
사회복지급여쟁송권은행정심판의행정적구제와행정소송을통한사법적구제가있다.
사회복지행정참여권이란사회복지
|
|
|
권리를 보장받기 위해서는 법률의 제정이 필요한 것으로 보고 있다. 다행히 환경권보장에 관해서는 현재 환경보전법이 제정되어 있으므로 그 환경보전법에 입각하여 위에서 기술한 여러 권리행사가 가능한가를 살펴보고, 동시에 권리구제를
|
|
메뉴펼치기
