|
정책처와 신설될 예산지원처 등이 입주할 계획이다.
그러나 정부가 2010년부터 청와대와 행정부처에 이어 국회도 신행정수도로 이전한다는 계획이 확정, 시행된다면 국회가 2010년 이전할 경우 약 3년동안만 신축건물을 활용할 수 있고, 행정
|
|
|
신행정수도특별조치법 위헌 결정과 이후 세종시 건설의 전개 과정은 민주주의와 헌정주의의 긴장 관계를 선명하게 드러낸 사건이었다. 수도 이전이라는 중대 사안은 단순한 행정 정책의 범주를 넘어, 국가 정체성과 헌정 질서, 정치적 대표
|
|
|
현황
1) 우리나라 지역불균형 발전의 다양한 차원
2) 수도권 집중의 심각한 실태와 폐해
3) 수도권 집중의 원인
4) 수도권 집중 현황 통계
5) 불균형 발전의 원인
3. 지역 균형 발전을 위한 방안
3-1. 집권-집중적 발전모델에서 분권-분산적
|
|
|
수도권과 비수도권 지역 간의 이기적, 경쟁적 관계의 틀 속에서 탈피하여 수도권과 비수도권이 공히 국제사회와 경쟁할 수 있는 기능을 설정하고, 이를 구체화할 수 있는 정책을 추진해야 한다.
분명한 것은 신행정수도 건설이 가져올 간접적
|
|
|
Economic Journal 82: 1237-1255.
Myrdal, G. 1958. Economic Theory and Underdeveloped Regions. London: Methuen. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지역불균형의 현황
Ⅲ. 지역불균형시정 정책에 대한 평가
Ⅳ. 지역균형발전에 대한 담론 및 정책적 지향에 대한 고찰
Ⅴ. 결론
|
|
|
신행정수도의 건설을 위한 특별조치법이 관습헌법사항을 위배한 위헌이라는 결정을 하였습니다.
이 같은 위헌 결정에도 정부는 수도권의 과밀화해소와 국가균형발전을 명분으로 수도 이전을 지속적으로 추진하였고, 2005.3.2일 신행정수도
|
|
|
정책 측면에서의 기틀은 마련되었다고 본다. 신행정수도건설과 혁신도시
) 공공기관 지방이전과 산학연관이 서로 협력하여 최적의 혁신 여건과 수준 높은 생활 환경을 갖춘 새로운 차원의 미래형 도시. [건설교통부 혁신도시 http://innocity.moct
|
|
|
도시경쟁력을 확보할 수 있도록 함이 바람직하다.
참고문헌
◇ 국토연구원, 수도권 신도시 건설의 파급효과 분석, 1990
◇ 권용우, 수도권 문제해결과 신행정수도의 건설, 2003
◇ 김현수, (발표자료) 수도권 계획적 관리시스템 구축을 위한 정책
|
|
|
수도이전 반대모임, 부동산 협회 Ⅰ헌법재판소의 위헌 판결
1. 사건의 개요와 심판의 대상
2. 청구인들의 주장과 이해관계기관의 의견 요지
3. 헌법재판소의 결정
Ⅱ 위헌판결에 의해 정지된 정책과 손실
1. 신행정수도건설특별법 효
|
|
|
수도권과 지방이 모두 상생발전할 수 있는 국가균형발전을 도모하기 위해 ‘신행정수도 후속대책을 위한 연기공주지역 행정중심 복합도시 건설을 위한 특별법’을 제정하였다.
어렵사리 합의를 모았던 행정중심 복합도시(세종시) 추진 정책
|
|
메뉴펼치기
