|
정책목표와 파급효과가 분명하게 제시되어야 한다. 또 연관된 이들 과제들간의 관계에 있어서 그 연관성과 한계도 명확하게 제시되어야 할 필요가 있다. 신행정수도는 이전의 다른 신도시들과 달리 철저하게 계획된 도시로서 조경, 환경, 기
|
|
|
수도 이전은 생각할 수도 없다. 불확실한 문제에 발목이 잡혀 건설시기를 미루기에는 수도권 과밀과 국가 불균형발전 문제가 지나치게 심각하다. 신행정수도의 건설은 단순한 연구대상이 아닌 정책과제이므로 연구가 완전히 끝나고 시작해
|
|
|
수도권 집중을 더욱 심화시키고, 지역간 경쟁 및 다양성을 제약함으로써 지방의 국제화(Glocalization)라는 21세기 세계사적 흐름에의 동참을 지연시키고 있는 실정이다. 따라서 신행정수도 건설효과는 앞서 언급한 수치로 환산할 수 있는 유형의
|
|
|
지방으로 이전하는 것이다. 그래야만 모든 행정의 중심이 이동하고, 자족적인 도시가 형성되고, 이로 인한 새로운 경제 시스템이 조성되는 것이다 환경문제의 심각성은 수도권의 집중현상으로 매년 8조원의 환경공해 비용이 든다. 비용도 비
|
|
|
신행정수도 건설방안이 등장하게 된 사회적 배경과 여건에 대한 사회적 공감대라 할 수 있다. 즉, 현재의 수도권 집중과 지역불균등 상태는 별다른 대책이 없는 한 국가 전체적으로나 지역별로 바람직하지 못한 결과를 초래할 것이라는 데 대
|
|
|
신행정수도 이전 정책에 대해 멀리 내다보는 시각이 필요할 것임은 두말할 나위가 없다.
행정수도 이전문제는 수도권 집중문제 해결과 분권형 사회에 부응하는 새로운 국가모형 구축이라는 측면에서 21세기 국정의 지향점으로 가는 첫 번째
|
|
|
정책(분산·분권·분업)을 병행하여 추진하면 국토의 균형발전을 극대화할 수 있다.
Ⅶ. 신행정수도건설(행정수도이전)의 비전과 과제
행정수도 이전을 통한 신행정수도 건설문제는 더 이상 방치할 수 없는 수도권의 비대화를 막고 국토의 균
|
|
|
수도권 집중문제를 해결하려고, 여러 가지 정책을 실시했지만 수도권 집중은 더욱 심화되었다. 수도권 집중을 해소하고, 지역균형발전을 이루기 위해 참여정부가 내세운 신행정수도 충청권 건설은 국토균형발전의 전환점이 될 것임은 틀림
|
|
|
2002 Ⅰ.서론
Ⅱ.행정수도 이전의 배경과 진행과정
Ⅲ.신행정수도건설을위한특별조치법의 제정은 적법한가
Ⅳ.헌법재판소 판결 요지와 검토
Ⅴ.행정수도이전이 헌법 제72조의 중요정책인가
Ⅵ.사안의 해결
Ⅶ.결어
|
|
|
신행정수도의 건설은 합당한 토론의 시간이 필요하다. 향후 행정수도 이전의 방향으로 다음의 몇 가지를 제시하고자 한다. 우선 이전의 성격과 관련해서는 절충형의 방식을 선택하여 옮긴 수도권이 또 다른 집권의 사례가 되지 않도록 해야
|
|
메뉴펼치기
