|
법재판소는 請求人이 行政廳의 處分으로 헌법상 보장된 권리가 침해되었거나 위법한 法令 또는 條約, 違憲法律을 적용한 處分으로 자신의 權利가 침해되었다고 주장하는 경우에 행정청의 처분에 대한 憲法訴願에 대하여 심판한다. 憲法裁判
|
|
|
법한 공권력 행사로 인한 손실보상은 부정될 가능성이 크다.
3. 헌법재판소에 대한 헌법소원
헌법재판소는 통치행위가 기본권에 관련되는 경우 헌법소원을 인정하고 있다.
4. 가분행위의 이론(박균성)
통치행위로부터 분리될 수 있는 행정적
|
|
|
법소원심판의 실질적 요건
법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 되어야 한다. 침해의 자기관련성·직접성·현재성·보충성이 요구되지 않는다고 하고 있다.
Ⅴ. 헌법소원심판의 절차
1. 사전 심사 중의 절차
헌법소원심판은 먼저, 재
|
|
|
송법상 명시적으로 인정하고 있지 않는 법정외항고소송으로서 의무이행소송을 해석론상 인정할 수 있는가이다. 이는 현행 행정소송법의 관련 규정을 학설에 따라 비판적으로 검토하는데서 출발하는 것이 입법자의 의도를 살펴보는 가장 기
|
|
|
법학회
▷ 표성수(2008), 정보공개법 소정의 예외사유(비공개정보)에 관한 연구, 법조협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 정보공개법의 정의
Ⅲ. 정보공개법의 구성
Ⅳ. 정보공개법의 기능
Ⅴ. 정보공개법의 내용
Ⅵ. 정보공개법의 문제점
1. 비공
|
|
|
법안의 문제점과 개선방안』, 세미나 자료집, 2003.5.29
박승두,「도산절차상 미이행쌍무계약의 해결방안」, 한국산업은행,『산은조사월보』, 2000.5.15
,「미국연방파산법상 자동정지제도와 채권자보호제도」, 한국산업은행,『산은조사월보』,
|
|
|
심판결정의 통지를 받은 관계행정기관의 장은 그 받은 날로부터 14일 이내에 처리전말을 국세심판원장에게 보고하여야 한다.
Ⅴ. 심판전치주의 문제점과 개선방안
1. 문제점
행정심판전치주의의 결점을 가진 행정심판을 필요적 사전절차로
|
|
|
법률효과 귀속)
예) 갑(건교부장관)-----(직무대리)-----건교부차관▦(보조기관)
---서울 시장▦(하급관청) 피고는 건교부 장관
-------(위임)------ 건교부차관▦(보조기관)
---서울 시장▦(하급관청) 피고는 건교부 차관
(2)내부위임/ 위임전결:
행정
|
|
|
법원의 구성과 재판운영. [지적재산], 1994. 9.
_ 성낙인, 특허쟁송제도의 개선의 현황과 과제, [지적제산], 1994. 9.
_ 송영식, 특허심판제도와 관할에 관한 문제점, [변호사], 서울지방변호사회, 1998.
_ 전효숙, 특허쟁송제도의 고등법원관할 방안, [
|
|
|
상실한 경우 원권리자의 법정통상실시권
제14절 권리범위확인심판
I. 의 의
II. 종 류
III. 청구의 요건
IV. 확정 심결의 효과
V. 문제점
제15절 재 심
I. 의 의
II. 재심 청구의 요건
III. 절 차
IV. 재심 심결의 효과
|
|
메뉴펼치기
